Fel i boken ?
Hej, denna exempel uppgiften förstår jag inte. Jag har slagit in samma uträkning i miniräknaren men mitt svar blir ej detsamma som i boken. I uppgiften har dammkornet den elektriska laddningen -1,5 x 10^-14 men Qnetto i uträkning blir 4,5 x 10^-14 ? Är det jag som har missuppfattat något eller är det fel i boken? Det är a) lösningen som jag behöver hjälp med.
Kan du bifoga hela uppgiften och hur du har räknat?
Jag har använt mig av att Q är -1,5 men i exemplet har ju Q på något sett blivit 4,5
såg att jag glömde infoga exempel uppgiften.
BennyH skrev:I uppgiften har dammkornet den elektriska laddningen -1,5 x 10^-14 men Qnetto i uträkning blir 4,5 x 10^-14 ? Är det jag som har missuppfattat något eller är det fel i boken?
Tryckfel.
Förmodligen läsfel, där någon tolkade en 4 som en 1.
Pieter Kuiper skrev:BennyH skrev:I uppgiften har dammkornet den elektriska laddningen -1,5 x 10^-14 men Qnetto i uträkning blir 4,5 x 10^-14 ? Är det jag som har missuppfattat något eller är det fel i boken?
Tryckfel.
Förmodligen läsfel, där någon tolkade en 4 som en 1.
Ok tack för hjälpen . Jag fick inte alls ihop det så misstänkte att det var något fel.
Testade att räkna om uppgiften med att sätta 1,5 istället för 4,5 på Qnetto och fick då svaret 692714,8149. Så svaret stämmer ju inte med svaret i uppgiften?
Svaret på uppgift a) är -340 kV/m i radiell led.
Räknar du med den felskrivna laddningen får du -1.01 MV/m i radiell led. Du har slagit fel på räknaren. kanske missade en parentes på när du kvadrerade.
D4NIEL skrev:Svaret på uppgift a) är -340 kV/m i radiell led.
Räknar du med den felskrivna laddningen får du -1.01 MV/m i radiell led. Du har slagit fel på räknaren. kanske missade en parentes på när du kvadrerade.
Ok tack
