Fastnat på en ekvation, 2/x + x/2 = 3
Hej,
Jag har fastnat på en ekvation och kommer inte vidare.
Ekvationen är:
När jag använder minsta gemensamma nämnare i båda led får jag:
Men sedan då? Jag tänker att jag kan flytta över höger led till vänster led och få
Om jag multiplicerar med 2x i höger och vänster led får jag enbart
Men sedan då? Även om jag flyttar på fyran och faktoriserar så får jag:
Jag kommer inte vidare. Antingen har jag gjort något jättefel någonstans som jag inte ser (mycket möjligt) eller så finns det någon enkel lösning till som jag inte ser.
Vore mycket tacksam för hjälp.
Hej!
Vet du hur man löser andragradsekvationer? (det lär man sig i Ma2 om jag inte misstar mig).
Jättebra att du kom fram till
. (1)
Då har du fått en andragradsekvation som löses med pq-formeln. Läs på mer om pq-formeln så du direkt ser den när du får fler ekvationer liknande (1). Tänk också på att alltid testa dina lösningar med startformeln. Om du i (1) får
som en lösning är det en felaktig lösning eftersom x står i nämnaren i din startekvation.
Moffen skrev:Hej!
Vet du hur man löser andragradsekvationer? (det lär man sig i Ma2 om jag inte misstar mig).
Herregud, hahahahaha. Ja, såklart, tack! Jag stirrade mig blind på problemet utan en tanke ens på att använda pq-formeln. Var helt fokuserad på att jag skulle faktorisera talet på något sätt och hängde upp mig på att jag inte kunde använda kvadreringsregeln. Pq-formeln tänkte jag inte ens på!
Tack! Dagens skratt åt mig själv! :D
Aerius skrev:Jättebra att du kom fram till
. (1)
Då har du fått en andragradsekvation som löses med pq-formeln. Läs på mer om pq-formeln så du direkt ser den när du får fler ekvationer liknande (1). Tänk också på att alltid testa dina lösningar med startformeln. Om du i (1) får
som en lösning är det en felaktig lösning eftersom x står i nämnaren i din startekvation.
Ja precis, jag insåg det efter Moffens svar. Hade liksom helt glömt bort att pq-formeln fanns i just det ögonblicket, hahaha! Såg inte skogen för träden var i vägen, haha! :D Tack. :)