Faradays induktionslag.
Jag har svårt att förstå varför faradays induktionslag
gäller för exemplet:
Enligt härledningen till formeln för faradays induktionslag på den första bilden så ska phi vara lika med delta A (förändringen av arean) multiplicerat med den magnetiska flödestätheten B. I och med att arean är konstant i exemplet på bild 2 borde inte det då innebära att hastigheten är lika med noll? Därmed också att delta phi är lika med noll vilket leder till att spänningen i kretsen KLMN bör vara lika med noll?
, när flödestätheten B och arean A är konstanta
, när B ändrar sig konstant och A är konstant
Affe Jkpg skrev :, när flödestätheten B och arean A är konstanta
, när B ändrar sig konstant och A är konstant
Ok, men hur kommer man fram i såna fall fram till formeln ?
Johanspeed skrev :Affe Jkpg skrev :, när flödestätheten B och arean A är konstanta
, när B ändrar sig konstant och A är konstant
Ok, men hur kommer man fram i såna fall fram till formeln ?
Du känner till:
y=kx+m
sätt m=0 och k=A så har du:
y=Ax
Rita y=Ax!
Rita
Jaa...åsså funderar du en stund :-)
Affe Jkpg skrev :Johanspeed skrev :Affe Jkpg skrev :, när flödestätheten B och arean A är konstanta
, när B ändrar sig konstant och A är konstant
Ok, men hur kommer man fram i såna fall fram till formeln ?
Du känner till:
y=kx+m
sätt m=0 och k=A så har du:
y=Ax
Rita y=Ax!
RitaJaa...åsså funderar du en stund :-)
Ingen del av slingan har någon hastighet relativt magnetfältet och enligt som härleddes ovan så sker en förändring av arean som skapar en spänning. Förändringen av arean är 0 och därmed bör spänningen vara 0?
Det är ju "A" som är konstant och inte "B"
Rita ...rakt linje genom origo
Rita
Affe Jkpg skrev :Det är ju "A" som är konstant och inte "B"
Rita ...rakt linje genom origo
Rita
Varför stämmer inte detta?
För att:
men inte:
Affe Jkpg skrev :Det är ju "A" som är konstant och inte "B"
Rita ...rakt linje genom origo
Rita
Du tycks inte ha ritat den enkla räta linjen y=A*x ...
å inte heller markerat hur man beräknar "A"...
som är lutningen på den räta linjen
Affe Jkpg skrev :För att:
men inte:
Kan du härleda formeln delta phi lika med arean gånger delta B? Hur gör du om både arean och den magnetiska fältstyrkan ändras?
Johanspeed skrev :Affe Jkpg skrev :För att:
men inte:
Kan du härleda formeln delta phi lika med arean gånger delta B? Hur gör du om både arean och den magnetiska fältstyrkan ändras?
I mitt andra och tredje inlägg ser du en härledning av formeln "delta phi" = "arean" * "delta B"
y= Ax