7 svar
289 visningar
mr.bennet 16 – Fd. Medlem
Postad: 5 dec 2017 10:35

Faltning - f′′∗g(t)

Hej!

Jag ska lösa uppgiften f′′∗u(t) samt f∗u(t) då u(t)=sin(t). Ledtråden man får i uppgiften är att u och u'' snarlika. Vilket låter väldigt vettigt. Jag vet att:

-infinff'(t)*u(t) = --infinf f(t)* u'(t) dt

u(t) är här sin(t), dvs u'(t) = cos(t).

Nu är jag inte helt säker på f(t), men låt säga att f(t) = Pi-t. Då blir således:

--infinf (Pi-t) * cos(t) dt

Och det är här jag fastnar. Jag är osäker på hur jag får in u''. Är det bara att derivera u' en gång till och sätta in -sin(t) istället? Frågan är alltså om denna formeln är giltig:

--infinf f(t)* u''(t) dt

Är den det? Om inte - vad för metod hade ni använt?

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 5 dec 2017 10:53

Tänk på att faltningen ges av

(f''*u)(x)=-f''(x-t)u(t)dt

Sedan kan du bara använda partiell integration. Men jag undrar över om du verkligen ska integrera över hela reella tallinjen?

mr.bennet 16 – Fd. Medlem
Postad: 5 dec 2017 11:00

Hej!

Tack för ditt svar :)

Kan vara så att intervallen är -pi till pi. Om det nu inte är -inf till inf. Du har säkert rätt här.

(f''*u)(x)=f''(xt)u(t) dtJag vill ju få den till något i stil med:(u''*f)(x)=-u''(xt)f(t) dtÄr det en korrekt formel?Iuppgiften blir f'' mycket svårt att räkna ut medan u'' är intuitiv. Så en övergång är ett måste.

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 5 dec 2017 11:17

Ja intervallet (-π,π) (-\pi, \pi) känns mer naturligt, men vad som gäller är det nog bara du som kan svara på.

Då får du ju att

-ππf''(x-t)u(t)dt=-f'(x-t)u(t)-ππ+-ππf'(x-t)u'(t)dt=-ππf'(x-t)u'(t)dt=-ππf(x-t)u''(t)dt

Sen är det kanske möjligt att du inte kan anta att det som inte hamnar under integralen blir noll vid partiella integreringen, men om den är periodisk så bör det ju bli så tycker jag.

mr.bennet 16 – Fd. Medlem
Postad: 5 dec 2017 11:44

Tusen tack igen. Verkligen uppskattat. Förstår vad du kommer fram till.

Att bestämma f(t) kvarstår dock och här är jag inte säker. f(t) går i x från -Pi till Pi. Då x=0 är y=Pi (vi får alltså en formel som ser ut som en triangel mer eller mindre) - annars 0.. Jag får alltså f(t) till:

(π-t)(θ(t-0)-θ(t-π))+(π+t)(θ(t+π)-θ(t-0))

Vilket känns onödigt jobbig. Jag har länge varit inne på en Pi - abs|t| formel som jag inte får stämma vid integrering. Kan tilläggas att vi har en linjär sträckvis funktion om det avgör vad vi får/inte får göra.

Ett annat alternativ är att vi använder:

θ(t-π)-θ(t+π)

Vad tror du? Något av dessa - eller något helt annat?

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 5 dec 2017 11:57

Fast från det du har skrivit så går det inte bestämma f? Exakt hur är frågan formulerad?

mr.bennet 16 – Fd. Medlem
Postad: 5 dec 2017 13:51

Detta är allt vi får:

Där y = f(t). Jag får alltså antingen att vi ska skapa en funktion då t < 0 och t > 0. Eller använda absolutvärde. Hur hade du gjort?

Stokastisk 3597 – Fd. Medlem
Postad: 5 dec 2017 17:27

Om det där är f så undrar jag om ni sysslar med generaliserade derivator eller vad är det ni sysslar med?

Svara
Close