Faktoriserad Funktion Ge Ett Ändrat Svar
Vi definerar f(x) som 36-4x²/6-2x
Om x = 3, så är det rimligt att svaret bli odefinierbart, för att det reduceras till 0/0.
Men om man faktoriserar funktionen, så har du (6-2x)(6+2x)/6-2x. Alltså, du har bara 6+2x kvar, som ger dig 12, och det är denna svar som visas på grafen när du ritar den originella funktionen.
Kan någon förklara varför detta ske? Både funktionerna är egentligen "samma", men nu kan vi direkt ser att det har olika svar. Vad är fel i logiken har egentligen?
Tack så mycket!
f(x)=36-4x26-2x är odefinierad när x=3, f:s definitionsmängd är ℝ-{3}, vilket betyder att f(3) inte finns.När x närmar sig 3 från båda hållen så närmar sig värdet på f(x) 12, men når inte 12. Man kan säga att limx→3f(x)=12f: ℝ-{3}→ ℝ-{12} : f(x)=36-4x26-2xg(x)=6+2x har definitionsmängden ℝ, vilket betyder att f(3)=12, alltså finns. g: ℝ→ ℝ : g(x)=6+2xfunktionen f och funktionen g är helt olika funktioner då de inte har samma definitionsmängd.
Vad som som visas när ett program ritar grafen beror på hur programmet är skrivet. Det borde vägra att rita någonting för x = -3. Då kan det ändå se ut som att det ritar något där för att de ritade punkterna som ligger närmast är så nära.
Tack för båda svar! :)
Jag fattar vad du menar Mohammad Abdalla, men det som egentligen fattar inte är varför f(x) ge inte samma värde för g(x). Är det inte i slutet - samma funktion, men bara uttryckt på olika former?
Bo bby skrev:Tack för båda svar! :)
Jag fattar vad du menar Mohammad Abdalla, men det som egentligen fattar inte är varför f(x) ge inte samma värde för g(x). Är det inte i slutet - samma funktion, men bara uttryckt på olika former?
Nej! Snarare tvärtom.
De är olika funktioner med de har samma funktionsuttryck.
Alltså
f(x)=36-4x26-2x är givetvis lika med g(x)=6+2x när x≠3.Men detta betyder inte att f=g.Maskinen f tar inte emot 3 men maskinen g tar emot 3. Två olika maskiner.
Är du bekant med logaritmer? I så fall kan jag ge andra exempel.
Det är jag, men det behövs inte. Ditt förklaring var jättetydlig. Tack så mycket igen!