11 svar
116 visningar
karisma 1983
Postad: 17 sep 2022 20:49

Faktorisera så långt som möjligt

Hej!

Jag undrar varför det inte går att lösa denna uppgift på detta sätt? Jag antar att det är för att jag inte har faktoriserat uttrycket, men det borde väll inte behövas om jag bara gör som jag har gjort nedan? Jag skulle verkligen uppskatta om någon kunde förklara varför det inte går att göra som jag gör!

Tack på förhand!

Mohammad Abdalla 1350
Postad: 17 sep 2022 21:21

Vad blir svaret på uträkningen 3+63?

karisma 1983
Postad: 17 sep 2022 21:30 Redigerad: 17 sep 2022 21:30

..3

Men hur ska det hjälpa mig förstå varför det ej går att göra som jag gör?

Mohammad Abdalla 1350
Postad: 17 sep 2022 21:39

Om man använder din metod så blir svaret på 3+63=6, vilket är felVarför kan vi inte göra så,  jo för att 3 och 6 i täljaren är termer(plus imellan) inte faktorer(gånger).Om det hade varit så 3×63 , nu kan vi stryka treorna och svaret blir 6.Om din uppgift varit (x+1)2×2(x+1)(x+1)2 kan vi göra som du gjorde.

karisma 1983
Postad: 18 sep 2022 00:17 Redigerad: 18 sep 2022 00:17
Mohammad Abdalla skrev:

Om man använder din metod så blir svaret på 3+63=6, vilket är felVarför kan vi inte göra så,  jo för att 3 och 6 i täljaren är termer(plus imellan) inte faktorer(gånger).Om det hade varit så 3×63 , nu kan vi stryka treorna och svaret blir 6.Om din uppgift varit (x+1)2×2(x+1)(x+1)2 kan vi göra som du gjorde.

3+6/3 är väll ändå 3 och inte 6?

Mohammad Abdalla 1350
Postad: 18 sep 2022 00:26
karisma skrev:
Mohammad Abdalla skrev:

Om man använder din metod så blir svaret på 3+63=6, vilket är felVarför kan vi inte göra så,  jo för att 3 och 6 i täljaren är termer(plus imellan) inte faktorer(gånger).Om det hade varit så 3×63 , nu kan vi stryka treorna och svaret blir 6.Om din uppgift varit (x+1)2×2(x+1)(x+1)2 kan vi göra som du gjorde.

3+6/3 är väll ändå 3 och inte 6?

Precis, men om man använder metoden som du visar på bilden så får men det till 6 vilket är fel.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 18 sep 2022 08:49

karisma skrev:
3+6/3 är väll ändå 3 och inte 6?

Nej, 3+6/3 = 3+2 = 5, men (3+6)/3 = 3. Parenteser är viktiga i matematik.

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 18 sep 2022 10:02

Gör så här, sätt u=(x+1)u=(x+1)

Vi har nu u2+2uu2\dfrac{u^2+2u}{u^2}

Du stryker u2u^2, och får 2u2u

Säg att u=2, detta hade gett:

4+44\dfrac{4+4}{4}, din metod menar att detta blir 4, men du håller nog med att detta bör bli 2.

Förstår du nu vad Mohammad menar och bad du gör för fel? :)

karisma 1983
Postad: 18 sep 2022 15:51
Dracaena skrev:

Gör så här, sätt u=(x+1)u=(x+1)

Vi har nu u2+2uu2\dfrac{u^2+2u}{u^2}

Du stryker u2u^2, och får 2u2u

Säg att u=2, detta hade gett:

4+44\dfrac{4+4}{4}, din metod menar att detta blir 4, men du håller nog med att detta bör bli 2.

Förstår du nu vad Mohammad menar och bad du gör för fel? :)

Jag förstår vad du menar, men om u = 2, så är väll 2u + 2x2 och inte 4 + 4?

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 18 sep 2022 16:02

Vad menar du?

Om u=2 får du (2²+2*2)/2²

Hur kan du ha båda u och x? 

Om u=2 är x=1 men detta spelar ingen roll just i detta sammanhanget.

karisma 1983
Postad: 18 sep 2022 17:34
Dracaena skrev:

Vad menar du?

Om u=2 får du (2²+2*2)/2²

Hur kan du ha båda u och x? 

Om u=2 är x=1 men detta spelar ingen roll just i detta sammanhanget.

 

Du skrev:

”Du stryker u2, och får 2u” 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 18 sep 2022 18:43
karisma skrev:
Dracaena skrev:

Vad menar du?

Om u=2 får du (2²+2*2)/2²

Hur kan du ha båda u och x? 

Om u=2 är x=1 men detta spelar ingen roll just i detta sammanhanget.

 

Du skrev:

”Du stryker u2, och får 2u” 

Dracaena försöker visa vad det är som du har gjort fel.

Svara
Close