4 svar
495 visningar
nejmeg behöver inte mer hjälp
nejmeg 58
Postad: 6 apr 2023 15:53

Fackverk snittmetoden

Har vridit och vänt på en uppgift där man ska använda sig av snittmetoden för att ta reda på krafter i stänger BC, CF och EF.



Försökte nyttja ett exempel i boken men får hela tiden fel krafter och kan inte riktigt se vad det är jag gör fel då jag tycker mig göra enligt samma sätt som bokens exempel (Introduktion till Strukturmekaniken)

Börjar med att göra ett snitt genom tre obekanta stänger och beräkna vertikal jämvikt i snittet. Finns bara en yttre kraft på -3 kN (nedåt).

Får det då till att kraften ska bli 3,75 kN i CF men det stämmer inte.

I exemplet har man även en till yttre uppåtriktad kraft, vet inte om detta har någon betydelse. Finns ingen information om krafter i t.ex. BF som jag börjar ana ha någon påverkan på kraftsambandet här. Men i bokexemplet har man alltså bara gjort en jämviktsekvation mellan yttre krafter i A, F och CF 

Tänkte sedan gå vidare med att vrida snittet kring A för att ta fram BC och sedan horisontellt för EF, men eftersom det inte stämmer i CF kan jag inte gå vidare med den approachen....

 

 

jarenfoa 429
Postad: 6 apr 2023 16:06

Du tycks ha glömt att det finns en uppåtriktad kraft i punkt A,
en uppåtriktad kraft i punkt D,
och även en vänsterriktad kraft i punkt D.

Börja med att räkna ut dessa, innan du snittar stängerna.

nejmeg 58
Postad: 6 apr 2023 16:20

Ja men då....  här bortser jag visst från krafter.

Räknade då lite. Horisontell stödkraft (R Dx) (tror jag det heter, rätta mig gärna annars), till -2 kN

Gjorde en momentjämvikt runt A för stödkraft (R Dy) till 5,17 kN och

slutligen vertikal stödkraft (R Dy) till 8 kn.

Borde väl gå att snitta därefter?  

jarenfoa 429
Postad: 6 apr 2023 16:22 Redigerad: 6 apr 2023 16:27

R-Dx och R-Dy har du räknat rätt.

R-Ay har du räknat fel.

nejmeg 58
Postad: 6 apr 2023 16:30 Redigerad: 6 apr 2023 16:34

2,83 kN, glömde lägga in R-Dy i beräkningen, jag är nog trött i huvudet.

 

Tack! :) 

Nu såg jag ett till fel, vinkeln till CF ska ju naturligtvis grunda sig på triangeln CEF inte ABF.

Dvs får då vinkeln 33,7* 

Svara
Close