6 svar
99 visningar
Fermatrix behöver inte mer hjälp
Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 9 dec 2020 13:30 Redigerad: 9 dec 2020 13:30

f(x) roterar kring y-axeln

Hej, frågan lyder;

Enligt rörformeln är tydligen volymen av f(x) då den roteras runt y-axeln ab2πxf(x)dx\int^b_a 2\pi x f(x)dx och eftersom exe^x är inversen skriver jag det istället som 012πxexdx\int^1_0 2\pi x e^x dx och detta ger 6.28 ish, känns som en magisk formeln så på något sätt låter det rimligt men det känns ändå att jag fuskar eftersom x>0 och jag stoppar fortfarande in 0 men e^x är ju inte odef för x = 0. Anledning till att jag bytte ut f(x) till inversen, alltså f(x)-1f(x)^{-1} är tydligen för att man ska göra det. 

Micimacko 4088
Postad: 9 dec 2020 13:34

Men va? Strunta i inversen och kör på med rörformeln.

Laguna Online 30506
Postad: 9 dec 2020 13:39

Nej, man ska inte göra det. [Edit: man ska inte invertera.]

Om du använder den andra metoden, skivmetoden, så behöver du veta radien x på skivorna som funktion av y, för man integrerar över y. Men rörmetoden integrerar över x, så du behöver y som funktion av x. Rita så blir det tydligare.

Något saknas i uppgiften: för att få en volym måste man ha en begränsning till. Förmodligen menar de det maximala y-värdet, dvs y = 0.

Micimacko 4088
Postad: 9 dec 2020 13:51

Tror du blandar ihop 2 olika metoder, du måste välja en av dem. Och använd aldrig formler du inte kan rita upp och härleda på det här området, det kommer bara bli jättefel.

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 9 dec 2020 15:30

Jaha.. nu känner jag mig dum haha. Jag blandade båda i en och det blir ju väldigt fel. körde på med rörformeln och fick:
-pi/2 och arean kan inte vara negativ så det blir pi/2 eftersom jag räkinar arean under x-axeln så jag borde tillägga ett minus i uttrycket eller tar absolutbeloppet. Kör jag på alternativ metoden du visade så blir det pi/2 också. Jag känner igen de båda metoderna nu när du ritade dem vilket jag själv också borde ha gjort som Laguna tipsade om och då hade jag nog inte fallit för samma misstag som jag gjorde ovan.
Arean av kroppen måste då beskrivas med följande formel: A=2πabx1+(f'(x))2dxA= 2 \pi \int^b_a x \sqrt{1+(f'(x))^2} dx om jag använder mig av f(x) dvs, jag vet att det finns en för inversen också men den har jag inte i huvudet.

Micimacko 4088
Postad: 9 dec 2020 15:52

Ser ut att stämma. Testa ta fram en formel för inversen också från bilden som övning. 🙂

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 9 dec 2020 16:47 Redigerad: 9 dec 2020 16:48

Om x = g(y) så ges formeln att vara A=2πcdg(y)1+(g'(x))2dx A= 2 \pi \int^d_c g(y) \sqrt{1+(g'(x))^2} dx vilket jag slog i Mathematica för jag är lat och det blir samma area, coolt! :D. Jag borde notera att c och d här är f(a) och f(b).

Tack för hjälpen som vanligt! :)

Svara
Close