4 svar
150 visningar
Soderstrom behöver inte mer hjälp
Soderstrom 2768
Postad: 13 aug 2023 19:49

Exponentialfördelning - väntevärde

Borde inte Väntevärdet vara λ=4052\lambda=\frac{40}{52} och inte 5240\frac{52}{40} om vi ska använda enheten år enligt uppgiften?

Hondel 1377
Postad: 13 aug 2023 22:01 Redigerad: 13 aug 2023 22:02

Exponentialfördelningen har två vanliga sätt att parametriseras. Ett där väntevärdet är λ\lambda, och ett där det är 1/λ1/\lambda. Det är den senare parameterisering de använt i facit. Men resultatet blir såklart detsamma oavsett vilken man använder 

Soderstrom 2768
Postad: 13 aug 2023 22:29
Hondel skrev:

Exponentialfördelningen har två vanliga sätt att parametriseras. Ett där väntevärdet är λ\lambda, och ett där det är 1/λ1/\lambda. Det är den senare parameterisering de använt i facit. Men resultatet blir såklart detsamma oavsett vilken man använder 

P(X>1)=1-P(X1)=1-014052e-40x52dx=...0.46P(X>1)=1-P(X\leq 1)= 1- \int_0^{1} \frac{40}{52}e^{\frac{-40x}{52}} dx =...\approx 0.46

 

Inte riktigt samma :)

Bubo Online 7349
Postad: 13 aug 2023 23:12

Jodå, men det gäller att hålla isär de bägge parametriseringarna.

I det fall där vi har tidsenheten vecka och skriver täthetsfunktionen som C ·e-t/λ blir väntevärdet lika med lambda, så att lambda får enhet vecka.

I det fall där vi har tidsenheten vecka men skriver täthetsfunktionen som C ·e-t·λ blir väntevärdet lika med 1/lambda, så att lambda får enhet vecka-1.

Soderstrom 2768
Postad: 13 aug 2023 23:20
Bubo skrev:

Jodå, men det gäller att hålla isär de bägge parametriseringarna.

I det fall där vi har tidsenheten vecka och skriver täthetsfunktionen som C ·e-t/λ blir väntevärdet lika med lambda, så att lambda får enhet vecka.

I det fall där vi har tidsenheten vecka men skriver täthetsfunktionen som C ·e-t·λ blir väntevärdet lika med 1/lambda, så att lambda får enhet vecka-1.

Tack för förklaringen!

Svara
Close