16 svar
337 visningar
wannabetryhardinmatte behöver inte mer hjälp

Exponent ekvation

 

 

Jag kan lösa ut detta på ett jobbigt sätt, finns det någon lättare sätt?

Laguna Online 30711
Postad: 11 nov 2019 14:14

Tja, man kan dela med något större, t.ex. 4 (som är 22): 128/4 = 32, 32/4 = 8, 8/4 = 2. Delat med 22 tre gånger, 21 kvar, det betyder 27.

När du delar med 2 får du 64 först, och du borde känna igen det som 8*8, så då är du klar. 8 är ju 23.

Om talet hade varit större kunde man använda att 1024 = 210, dvs. ungefär 1000, så att man kan börja med att stryka tre siffror i taget bakifrån. Man får förstås kontrollera när man är färdig om produkten verkligen blir det man började med i så fall.

Får du använda miniräknare alls?

pepparkvarn 1871 – Fd. Medlem
Postad: 11 nov 2019 14:15

Det finns två sätt som är "enklare":

1. Skriv om 128 till 27. Då har du ekvationen 2x=27. Vad är x?

2. Lär dig om logaritmer. :)

wannabetryhardinmatte 185 – Fd. Medlem
Postad: 11 nov 2019 14:28 Redigerad: 11 nov 2019 15:35
Laguna skrev:

Tja, man kan dela med något större, t.ex. 4 (som är 22): 128/4 = 32, 32/4 = 8, 8/4 = 2. Delat med 22 tre gånger, 21 kvar, det betyder 27.

När du delar med 2 får du 64 först, och du borde känna igen det som 8*8, så då är du klar. 8 är ju 23.

Om talet hade varit större kunde man använda att 1024 = 210, dvs. ungefär 1000, så att man kan börja med att stryka tre siffror i taget bakifrån. Man får förstås kontrollera när man är färdig om produkten verkligen blir det man började med i så fall.

Får du använda miniräknare alls?

Jag får använda mig utav miniräknare men jag vet inte hur jag räknar ut det genom 2x

Redigerade ditt inlägg så att det syns vad som är citat och vad du själv har skrivit - tråden blir rörig om inte detta framgår tydligt. /Smaragdalena, moderator

wannabetryhardinmatte 185 – Fd. Medlem
Postad: 11 nov 2019 14:30 Redigerad: 11 nov 2019 15:36
pepparkvarn skrev:

Det finns två sätt som är "enklare":

1. Skriv om 128 till 27. Då har du ekvationen 2x=27. Vad är x?

2. Lär dig om logaritmer. :)

1. Jag vet inte hur jag ska räkna ut det, är ny till detta. 

 

2. Hur skulle du tipsa om detta?

Redigerade ditt inlägg så att det syns vad som är citat och vad du själv har skrivit - tråden blir rörig om inte detta framgår tydligt. /Smaragdalena, moderator

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 11 nov 2019 15:38

1. Om du vill kan du lära dig de 10 eller så första två-potenserna utantill - det är inte så värst svårt. 

2. Du kommer att lära dig detta i Ma2 på gymnasiet.

Smaragdalena skrev:

1. Om du vill kan du lära dig de 10 eller så första två-potenserna utantill - det är inte så värst svårt. 

2. Du kommer att lära dig detta i Ma2 på gymnasiet.

Kan du berätta det lätta sättet?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 11 nov 2019 21:56

Börja med 1. Det är 20.

Dubbla det till 2. Det är 21.

Dubbla det till 4. Det är 22.

Dubbla det till 8. Det är 23.

Dubbla det till 16. Det är 24.

Dubbla det till 32.Det är 25.

Dubbla det till 64. Det är 26.

Dubbla det till 128. Det är 27.

Dubbla det till 256. Det är 28.

Dubbla det till 512. Det är 29.

Dubbla det till 1024. Det är 210.

Smaragdalena skrev:

Börja med 1. Det är 20.

Dubbla det till 2. Det är 21.

Dubbla det till 4. Det är 22.

Dubbla det till 8. Det är 23.

Dubbla det till 16. Det är 24.

Dubbla det till 32.Det är 25.

Dubbla det till 64. Det är 26.

Dubbla det till 128. Det är 27.

Dubbla det till 256. Det är 28.

Dubbla det till 512. Det är 29.

Dubbla det till 1024. Det är 210.

Så man ska sätta ditt en siffra istälöet för x?

Laguna Online 30711
Postad: 12 nov 2019 08:07

Hur löste du uppgiften från början? Det såg ut som om du räknade ut 27 och såg att det blev 128. Gjorde du inte så?

Laguna skrev:

Hur löste du uppgiften från början? Det såg ut som om du räknade ut 27 och såg att det blev 128. Gjorde du inte så?

Jo, men det bör finnas ett smidigare sätt?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 12 nov 2019 22:32

Vad  skulle kunna vara smidigare än att dubbla  och dubbla och dubbla?

Smaragdalena skrev:

Vad  skulle kunna vara smidigare än att dubbla  och dubbla och dubbla?

Ska det inte vara någon slags ekvation på grund av att det är 2x

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 13 nov 2019 19:49
wannabetryhardinmatte skrev:
Smaragdalena skrev:

Vad  skulle kunna vara smidigare än att dubbla  och dubbla och dubbla?

Ska det inte vara någon slags ekvation på grund av att det är 2x

När du läser Ma2 kan du lösa den så här:

2x=1282^x=128

(10lg2)x=10lg128(10^{\lg2})^x=10^{\lg128}

10x·lg2=10lg12810^{x\cdot\lg2}=10^{\lg128}

x·lg2=lg128x\cdot\lg2=\lg128

x=lg128lg2x=\frac{\lg128}{\lg2} använd räknare så visar den 7.

Yngve 40561 – Livehjälpare
Postad: 13 nov 2019 19:58
wannabetryhardinmatte skrev:

Ska det inte vara någon slags ekvation på grund av att det är 2x

Jo, 2x=1282^x=128 är en ekvation.

Du har tidigare fått några tips på hur den kan lösas.

Här kan du få ett till: Pröva dig fram!

  • Vi gissar att svaret är x=2x=2 och prövar om det stämmer: 22=42^2=4. Nej det är för lite. xx måste vara större.
  • Vi gissar att svaret är x=5x=5 och prövar om det stämmer: 25=322^5=32. Nej det är för lite. xx måste vara större.
  • Vi gissar att svaret är x=8x=8 och prövar om det stämmer: 28=2562^8=256. Nej det är för mycker. xx måste vara mindre.
  • Vi gissar att svaret är x=6x=6 och prövar om det stämmer: 26=642^6=64. Nej det är för lite. xx måste vara större.
  • Vi gissar att svaret är x=7x=7 och prövar om det stämmer: 27=1282^7=128. Det stämmer! Alltså är svaret x=7x=7.
Yngve skrev:
wannabetryhardinmatte skrev:

Ska det inte vara någon slags ekvation på grund av att det är 2x

Jo, 2x=1282^x=128 är en ekvation.

Du har tidigare fått några tips på hur den kan lösas.

Här kan du få ett till: Pröva dig fram!

  • Vi gissar att svaret är x=2x=2 och prövar om det stämmer: 22=42^2=4. Nej det är för lite. xx måste vara större.
  • Vi gissar att svaret är x=5x=5 och prövar om det stämmer: 25=322^5=32. Nej det är för lite. xx måste vara större.
  • Vi gissar att svaret är x=8x=8 och prövar om det stämmer: 28=2562^8=256. Nej det är för mycker. xx måste vara mindre.
  • Vi gissar att svaret är x=6x=6 och prövar om det stämmer: 26=642^6=64. Nej det är för lite. xx måste vara större.
  • Vi gissar att svaret är x=7x=7 och prövar om det stämmer: 27=1282^7=128. Det stämmer! Alltså är svaret x=7x=7.

Så det betyder att man ska gissa sig framåt?

Yngve 40561 – Livehjälpare
Postad: 13 nov 2019 23:25 Redigerad: 13 nov 2019 23:25
wannabetryhardinmatte skrev:

Så det betyder att man ska gissa sig framåt?

Det finns ofta flera olika sätt att lösa ett specifikt problem.

Du har i den här tråden fått tips om tre olika metoder att lösa ekvationen. Det finns säkert fler.

Om det inte framgår av sammanhanget (typ din lärobok) att du ska använda en specifik metod så är det fritt fram att välja den du vill.

Det är alltså inte så att du ska göra på ena eller andra sättet. Men det är bra att använda flera olika metoder, bland annat av följande skäl:

  1. Om olika lösningsmetoder ger samma resultat så är det troligt att du gjort rätt.
  2. Det är bra att träna på att använda de olika metoderna istället för att snöa in på en enda metod. Metoderna är redskapen i din verktygslåda och det är med deras hjälp du löser problem. Om du bara behärskar hammaren så får du problem när du ska såga. 
Svara
Close