Existens & vetande
Hej! jag sitter just nu och klurar på denna uppgift:
Existens och vetande: Läs utdraget nedan ur boken Sargassohavet av Jean Rhys:
'England,' sa Christophine som iakttog mig. 'Tror du att det finns något sådant ställe?'
'Hur kan du fråga det? Det vet du att det gör.'
'Jag har aldrig sett det förbaskade stället, så hur kan jag veta?'
'Tror du inte på att det finns ett land som heter England?'
Hon blinkade och svarade hastigt: 'Jag säger inte att jag inte tror, jag säger att jag inte vet, jag vet vad jag ser med mina ögon och det här har jag aldrig sett. Dessutom frågar jag mig om det här stället är som de säger? Somliga säger ett, somliga ett annat.'
Vad är det för kunskapsproblem Christophine diskuterar här? Har hon en rationalistisk eller empiristisk syn på kunskap? Är hennes resonemang rimligt? Diskutera!
Mitt svar lutar åt är att Christophine använder sig avInduktiv/empirisk vetenskap, hon använder sig av erfarenhet för att förklara och beskriva världen. Är detta korrekt? Vad har ni för tankar?
Det är korrekt, tror jag, man kan bara veta saker genom erfarenhet. Ingen vet hur det är att vara en katt förutom en katt, teorier är bara teorier, tillslut. I guess