Exciterad väteatom
1) Varför har man en platta med en öppning mellan prisman och vätgasen?
Varför har man det mellan en källa till vitt ljud och en prisma?
2) varför har man en prisma - och inte bara låter det emitterade gå från vätgasen till fotografiska plåten?
Varför har man det i fallet med vitt ljus?
Och så till strecken på fotografiska plåten:
3) De jämför denna emissionen med när man skickar vitt ljus in i en prisma - hur om inte energiutskicket från vätgas var i quantum skulle man också där få ett kontinuerligt spektrum.
Man säger att de distinkta linjerna visar just att bara vissa energier är möjliga för elektronerna.
Och jag förstår inte skillnaden här.
Ja, jag har läst att ämnen bara kan stråla ut / ta emot fotoner med visst energiinnehåll. Men, för det första: jag vet inte hur jag ska se på jämförelsen mot vitt ljus. Strålar solen ut synligt ljus som har kontinuerlig variation i energi, mao våglängd?
Och då detta "vs" att väteatomens elektroner när de "får en skjuts" av inkommande energi bara kan hamna på våning 3 uppåt / våning 7 uppåt / våning 77 = de kan bara skicka ut en viss energi när de faller ner till våning noll igen som då blir en viss våglängd, nämligen våglängden x, y och z för de tre fallen?
Tråden flyttad från Kemi 1 till Fysik 1. /Teraeagle, moderator
1) man vill ha en smal ljuskon som träffar prismat. Spalten funkar säkert ok för detta, men vill man ha det bra behövs lite avbildande optik (linser eller krökta speglar) på vägen. Det verkar de strunta i här.
2) olika våglängder bryts i olika vinklar i prismat och hamnar då på olika ställen på detektorn. (Om inte ljuskonen in i prismat är tillräckligt smal så blir det inte bra uppdelat mellan våglängderna.)
3) varma gaser har typiskt ett spektrum med tydliga linjer. Ljuset kan ändå uppfattas som vitt (beroende på vilka våglängder det innehåller).
Dr. G skrev:1) man vill ha en smal ljuskon som träffar prismat. Spalten funkar säkert ok för detta, men vill man ha det bra behövs lite avbildande optik (linser eller krökta speglar) på vägen. Det verkar de strunta i här.
2) olika våglängder bryts i olika vinklar i prismat och hamnar då på olika ställen på detektorn. (Om inte ljuskonen in i prismat är tillräckligt smal så blir det inte bra uppdelat mellan våglängderna.)
3) varma gaser har typiskt ett spektrum med tydliga linjer. Ljuset kan ändå uppfattas som vitt (beroende på vilka våglängder det innehåller).
1) jo men varför vill man ha det, varför kan man inte bara sätta prismat mellan vätgasen och detektorn?
2) okej så utan prisma kommer det inte ske någon uppdelning? hur skulle detektorn se ut då - vad skulle den visa?
3) nja är inte med på svaret på mina frågor...
4) det exiterad vätgas skickar ut - kan man se detta med blotta ögat? alltså är det vitt ljus/rött/blått/något annat synligt?
1) utan prismat så kan inte detektorn skilja på våglängderna.
2) utan prismat syns bara ett streck på detektorn. Våglängderna separeras inte.
3) frågan är lite oklar.
4) de olika våglängderna är dock blandade, så det lär se "vitt" ut, med någon nyans åt färgen för den starkaste linjen. Du behöver ett prisma (eller t.ex ett gitter) för att dela upp våglängderna.
