Ex på hur något/några partierna utvecklat sina ideer pga att samhället och omvärlden förändrats?
Jag kan inte riktigt klura fram ett annat svar förutom coronaviruset. Kan någon ge ett exempel?
Tips: Införandet av allmän rösträtt i Sverige tror jag är ett bra exempel. Leta information på Internet.
Lite mer moderna exempel på idéer:
Socialdemokraterna hade länge en politik som fokuserade på staten och att det mesta skulle vara statligt ägt. Däremot har från 50-talet och framåt i USA och många andra länder i Europa privatiseringar genomförts och det fanns även en önskan bland svenskar att kunna använda sig av privata alternativ inom välfärden. Detta har lett till att Socialdemokraterna nu accepterar privata alternativ inom exempelvis skola, tv och vården och istället pratar om vilka regler som ska gälla för det men inte längre vill förbjuda det.
Neutralitetspolitiken är något annat sådant. Tidigare stod alla bakom neutralitetspolitik, att vi ska vara neutrala i krig och konflikter och stå på egna ben vad gäller försvar. Nu har vi dock en oroligare omvärld. Det finns heller inte samma konflikt mellan öst och väst som tidigare i Europa. Det har gjort att en del partier nu tycker att vi ska gå med i försvarsalliansen NATO och till viss del bryta nationaliteten.
Partier som exempelvis Sverigedemokraterna har ändrat sin politik grovt. Från att till en början i slutet på 80-talet talat ganska främlingsfientligt om att få bort invandrare helt, rasisitiska budskap och att skicka hem invandrare. Nu talar man istället om integrationsproblem, att vi inte kan ta emot fler vad vår ekonomi tillåter men medger samtidigt att invandrare som integreras väl i samhället inte är ett problem. Detta kan man delvis beskriva som en del av förändrat samhälle och omvärld. Invandrare är idag en självklar del av samhället och de flesta av oss känner någon som invandrat till Sverige och de fyller också många viktiga delar av Sverige. Det blir då svårt att argumentera för att all invandring är av ondo.
Jonto skrev:
Lite mer moderna exempel på idéer:
Socialdemokraterna hade länge en politik som fokuserade på staten och att det mesta skulle vara statligt ägt. Däremot har från 50-talet och framåt i USA och många andra länder i Europa privatiseringar genomförts och det fanns även en önskan bland svenskar att kunna använda sig av privata alternativ inom välfärden. Detta har lett till att Socialdemokraterna nu accepterar privata alternativ inom exempelvis skola, tv och vården och istället pratar om vilka regler som ska gälla för det men inte längre vill förbjuda det.
Neutralitetspolitiken är något annat sådant. Tidigare stod alla bakom neutralitetspolitik, att vi ska vara neutrala i krig och konflikter och stå på egna ben vad gäller försvar. Nu har vi dock en oroligare omvärld. Det finns heller inte samma konflikt mellan öst och väst som tidigare i Europa. Det har gjort att en del partier nu tycker att vi ska gå med i försvarsalliansen NATO och till viss del bryta nationaliteten.
Partier som exempelvis Sverigedemokraterna har ändrat sin politik grovt. Från att till en början i slutet på 80-talet talat ganska främlingsfientligt om att få bort invandrare helt, rasisitiska budskap och att skicka hem invandrare. Nu talar man istället om integrationsproblem, att vi inte kan ta emot fler vad vår ekonomi tillåter men medger samtidigt att invandrare som integreras väl i samhället inte är ett problem. Detta kan man delvis beskriva som en del av förändrat samhälle och omvärld. Invandrare är idag en självklar del av samhället och de flesta av oss känner någon som invandrat till Sverige och de fyller också många viktiga delar av Sverige. Det blir då svårt att argumentera för att all invandring är av ondo.
Tack för exemplerna
Bo-Erik skrev:Tips: Införandet av allmän rösträtt i Sverige tror jag är ett bra exempel. Leta information på Internet.
Tack så mycket, jag kunde inte få fram ett men du gav mig en :)
Ingen orsak
