Evoulution
Jag har fastnat på en fråga som säger "Presentera en hypotes som förklarar varför pungdjuren är vanligast i Australien, trots att dem förmodligen uppstod i Nordamerika (beskriv så utförligt)" Frågan är på en A nivå. Jag tror att dem är vanligast i Australien på grund av att dem inte hade nån att konkurrera med som moderkaksdjuren. jag tror även att det kan vara för att dem hittar bättre resurser som få dem passa in i det området. men problemet är hur ska jag jag förklara utförligt på en A nivå.
Om jag förstår dig rätt så är din hypotes att de är vanligare för att de saknar konkurrens av däggdjur. Nästa led i ditt tänkande kan vara: Vad ledde denna avsaknad av konkurrens till?
Eftersom Nordamerika tas upp i uppgiften kan man koppla tillbaka till den och hur konkurrensen är där. Dvs. koppla hypotesen till båda platserna.
Att de "hittar bättre resurser" är en annan hypotes och jag föreslår att du håller dig till en om inte det är uttalat att du kan ha flera hypoteser(det står en i uppgiften).
Lärarbönan skrev:Om jag förstår dig rätt så är din hypotes att de är vanligare för att de saknar konkurrens av däggdjur. Nästa led i ditt tänkande kan vara: Vad ledde denna avsaknad av konkurrens till?
Eftersom Nordamerika tas upp i uppgiften kan man koppla tillbaka till den och hur konkurrensen är där. Dvs. koppla hypotesen till båda platserna.
Att de "hittar bättre resurser" är en annan hypotes och jag föreslår att du håller dig till en om inte det är uttalat att du kan ha flera hypoteser(det står en i uppgiften).
Alltså att jag förklarar hur har det påverkat pungdjuren att dem inte hade konkurrens med moderkaksdjuren?
Ja, och det motsatta för Nordamerika för att styrka din tankegång.
I Nordamerika finns endast ett fåtal pungdjursarter, betydligt fler i Sydamerika. Och ännu fler i Australien där de dominerar bland däggdjuren. Från den förmodade uppkomstplatsen i Nordamerika skulle pungdjuren spridits till Australien. Vet du något om när/hur pungdjuren respektive däggdjur spreds till Australien?
Att just kontinenten Australien sedan länge är avskärmad från andra landmassor av hav, har påverkat evolutionen. Detta är i kontrast till de andra kontinenterna, som har angränsande stora landmassor för arter att kunna sprida sig över. Men så har inte det inte alltid varit, om inte annat kan du ana detta då uppkomsten av pungdjuren anses vara i Nordamerika.
Från trådens titel misstänker jag att din fråga är kopplad till evolution, och då behöver du nog resonera kring pungdjurens evolution, t.ex. (naturligt) urval, konvergent evolution m.m.
Gällande om pungdjuren skulle vara bättre på att hitta resurser, så har föregångarna till dagens pungdjur genom evolutionen anpassats till födan/resurserna (både pungdjuret som konsument och dess föda har utvecklats i samspel). Denna form av evolution har på motsvarande sätt skett med bl.a. moderkaksdjur i t.ex. Nordamerika och Asien. Så att pungdjuren på ett genetiskt vis skulle vara bättre på att hitta resurser än moderkaksdjuren håller inte. Förmågan att hitta resurser, och därmed överleva är en av de starkaste urvalen, och det är ett urval som alla arter utsätts för.
mag1 skrev:I Nordamerika finns endast ett fåtal pungdjursarter, betydligt fler i Sydamerika. Och ännu fler i Australien där de dominerar bland däggdjuren. Från den förmodade uppkomstplatsen i Nordamerika skulle pungdjuren spridits till Australien. Vet du något om när/hur pungdjuren respektive däggdjur spreds till Australien?
Att just kontinenten Australien sedan länge är avskärmad från andra landmassor av hav, har påverkat evolutionen. Detta är i kontrast till de andra kontinenterna, som har angränsande stora landmassor för arter att kunna sprida sig över. Men så har inte det inte alltid varit, om inte annat kan du ana detta då uppkomsten av pungdjuren anses vara i Nordamerika.
Från trådens titel misstänker jag att din fråga är kopplad till evolution, och då behöver du nog resonera kring pungdjurens evolution, t.ex. (naturligt) urval, konvergent evolution m.m.
Gällande om pungdjuren skulle vara bättre på att hitta resurser, så har föregångarna till dagens pungdjur genom evolutionen anpassats till födan/resurserna (både pungdjuret som konsument och dess föda har utvecklats i samspel). Denna form av evolution har på motsvarande sätt skett med bl.a. moderkaksdjur i t.ex. Nordamerika och Asien. Så att pungdjuren på ett genetiskt vis skulle vara bättre på att hitta resurser än moderkaksdjuren håller inte. Förmågan att hitta resurser, och därmed överleva är en av de starkaste urvalen, och det är ett urval som alla arter utsätts för.
Så himla hjälpsam förklaring tack så mycket!
