Evolution & Etologi: Sexuell selektion
Hej!
Detta är en instuderingsfråga till mitt biologiprov inom evolution och etologi.
Jag skulle uppskatta komplettering, tips på förbättringar, utökade resonemang och allmän kritik.
Ibland kan man hitta egenskaper/attributer hos en art som tycks försämra deras funktion (t.ex. att påfågelhanens stjärtfjäder är så stor att den inte kan flyga).
a. Vad kallas det urval som gjort att påfågeln utvecklat sin stjärtfäder?
b. Hur kan sådana egenskaper ha uppkommit? Förklara!
Denna typ av urval kallas könsurval, även kallat sexuell selektion. Påfågeln har utvecklat sin stjärtfjäder eftersom den varit ett tecken på en frisk och attraktiv hane vilket har attraherat honor och lett till att den egenskapen förts vidare. De första hanarna med en stjärtfjäder var antagligen starkare, friskare och bättre anpassade till miljön än de utan. Detta la honorna märke till och eftersom de vill föda ungar med höga chanser att överleva valdes dessa hanar. Så påfågeln må ha förlorat förmågan att flyga men den har istället fått en högre chans att överleva och att föda vidare sitt arv.
Tack i förhand!
Påfåglarna har fortfarande kvar förmågan att flyga, men lever likt andra hönsfåglar på marken. De är anpassade till att leva på marken (tyngre kropp, pickande efter föda med mera), men de flyger för att fly undan hot.
Det finns/har funnits flera förklaringar till varför påfåglar skulle ha utvecklat de extravaganta stjärtfjädrarna, och den med sexuell selektion och att hanen visar upp sin högre fitness är en bra modell. De är endast de bäst anpassade och därmed starkaste hanarna som kan visa upp de mest praktfulla fjäderdräkterna. Den spenderade energin (för att bilda fjärdarna) tillsammans med uppvisandet bidrar till dessa hannars högre fitness.
mag1 skrev:Påfåglarna har fortfarande kvar förmågan att flyga, men lever likt andra hönsfåglar på marken. De är anpassade till att leva på marken (tyngre kropp, pickande efter föda med mera), men de flyger för att fly undan hot.
Det finns/har funnits flera förklaringar till varför påfåglar skulle ha utvecklat de extravaganta stjärtfjädrarna, och den med sexuell selektion och att hanen visar upp sin högre fitness är en bra modell. De är endast de bäst anpassade och därmed starkaste hanarna som kan visa upp de mest praktfulla fjäderdräkterna. Den spenderade energin (för att bilda fjärdarna) tillsammans med uppvisandet bidrar till dessa hannars högre fitness.
Så svaret på fråga b) är alltså att de bäst anpassade och starkaste hanarna som kan visa upp de mest praktfulla fjäderdräkterna?
Men det sägs ju att fjädrarna tycks ha försämrats deras funktion? Så hur kan det ens kunnat blivit något könligt urval baserat på just dessa fjädrar? De är ju en negativ egenskap?
matteplugg189 skrev:mag1 skrev:Påfåglarna har fortfarande kvar förmågan att flyga, men lever likt andra hönsfåglar på marken. De är anpassade till att leva på marken (tyngre kropp, pickande efter föda med mera), men de flyger för att fly undan hot.
Det finns/har funnits flera förklaringar till varför påfåglar skulle ha utvecklat de extravaganta stjärtfjädrarna, och den med sexuell selektion och att hanen visar upp sin högre fitness är en bra modell. De är endast de bäst anpassade och därmed starkaste hanarna som kan visa upp de mest praktfulla fjäderdräkterna. Den spenderade energin (för att bilda fjärdarna) tillsammans med uppvisandet bidrar till dessa hannars högre fitness.
Så svaret på fråga b) är alltså att de bäst anpassade och starkaste hanarna som kan visa upp de mest praktfulla fjäderdräkterna?
Men det sägs ju att fjädrarna tycks ha försämrats deras funktion? Så hur kan det ens kunnat blivit något könligt urval baserat på just dessa fjädrar? De är ju en negativ egenskap?
Ja från ett överlevnadsperspektiv kan det se underligt ut, för de praktfulla fjädrarna ökar inte fågelns chanser att överleva. Snarare blir det tvärt om, det går åt massor av energi för att bilda fjädrarna, och det blir lättare att se påfågeln p.g.a. de praktfulla fjädrarna.
Men, vid sexuellt urval sker just urvalet med andra mekanismer. Det brukar beskrivas som att den väljande parten, hönan, "gillar ett visst utseende" hos tupparna. Lite liknande det godtyckliga "hen är väldigt snygg" som vi människor kan tycka. Så att hönsen av någon anledning gillar de mest praktfulla fjädrarna hos tupparna gör att de anses mest attraktiva för parning.
Det kan verka lite underligt att denna "gillar" är det som styr, men i ett längre perspektiv över flera generationer så fungerar det. Väljer hönan i generation 1 en praktfull tupp, kommer hennes avkomma i generation 2 troligtvis också bli praktfulla. Och då kommer hanfåglarna i generation 2 att väljas före andra mindre praktfulla hannar. På så vis blir praktfullheten ett urval som förstärks genom generationerna genom ett sexuellt urval.
mag1 skrev:matteplugg189 skrev:mag1 skrev:Påfåglarna har fortfarande kvar förmågan att flyga, men lever likt andra hönsfåglar på marken. De är anpassade till att leva på marken (tyngre kropp, pickande efter föda med mera), men de flyger för att fly undan hot.
Det finns/har funnits flera förklaringar till varför påfåglar skulle ha utvecklat de extravaganta stjärtfjädrarna, och den med sexuell selektion och att hanen visar upp sin högre fitness är en bra modell. De är endast de bäst anpassade och därmed starkaste hanarna som kan visa upp de mest praktfulla fjäderdräkterna. Den spenderade energin (för att bilda fjärdarna) tillsammans med uppvisandet bidrar till dessa hannars högre fitness.
Så svaret på fråga b) är alltså att de bäst anpassade och starkaste hanarna som kan visa upp de mest praktfulla fjäderdräkterna?
Men det sägs ju att fjädrarna tycks ha försämrats deras funktion? Så hur kan det ens kunnat blivit något könligt urval baserat på just dessa fjädrar? De är ju en negativ egenskap?Ja från ett överlevnadsperspektiv kan det se underligt ut, för de praktfulla fjädrarna ökar inte fågelns chanser att överleva. Snarare blir det tvärt om, det går åt massor av energi för att bilda fjädrarna, och det blir lättare att se påfågeln p.g.a. de praktfulla fjädrarna.
Men, vid sexuellt urval sker just urvalet med andra mekanismer. Det brukar beskrivas som att den väljande parten, hönan, "gillar ett visst utseende" hos tupparna. Lite liknande det godtyckliga "hen är väldigt snygg" som vi människor kan tycka. Så att hönsen av någon anledning gillar de mest praktfulla fjädrarna hos tupparna gör att de anses mest attraktiva för parning.
Det kan verka lite underligt att denna "gillar" är det som styr, men i ett längre perspektiv över flera generationer så fungerar det. Väljer hönan i generation 1 en praktfull tupp, kommer hennes avkomma i generation 2 troligtvis också bli praktfulla. Och då kommer hanfåglarna i generation 2 att väljas före andra mindre praktfulla hannar. På så vis blir praktfullheten ett urval som förstärks genom generationerna genom ett sexuellt urval.
Så du menar då att könligt urval är endast när honan till exempel väljer ut de mest PRAKTFULLA fjädrarna? alltså de som fyller ut någon funktion och gynnar dess avkomma egentligen?*
Så med andra ord är inte detta exempel på påfåglar könligt urval?
Jo detta val kan förklaras med könligt urval.
Jag beskrev hur detta könliga urval, som verkar vara en negativ effekt (syns bättre av predatorer), trots allt ökar avkommans chanser. För att förklara, efter du skrev:
Men det sägs ju att fjädrarna tycks ha försämrats deras funktion? Så hur kan det ens kunnat blivit något könligt urval baserat på just dessa fjädrar? De är ju en negativ egenskap?
Avkommans fitness ökar om de har praktfulla fjädrar, just beroende av en sexuell selektion.
