15 svar
418 visningar
Schnehest 50
Postad: 8 nov 2018 14:28 Redigerad: 8 nov 2018 14:28

Eulers formler

Hejsan! Får inte rätt på följande, hjälp hade uppskattats.

Uttryck (Sinx)^4  med hjälp av cosinus för v, 2x, 3x och 4x. 

Har förstått att man ska använda sig av Eulers formler, men inte mycket mer.

Gissar att man på något sätt ska jobba med (e^iv - e^ - iv) /2i.

 

Tack på förhand!

Laguna Online 30484
Postad: 8 nov 2018 14:34

Ja, vad får du om du upphöjer det sista uttrycket till fyra?

Schnehest 50
Postad: 8 nov 2018 14:45
Laguna skrev:

Ja, vad får du om du upphöjer det sista uttrycket till fyra?

 Satt och lekte med tanken. Oklart hur jag ska utveckla denna dock med högre exponent.

Osäker på användning av binomialsatsen så vet inte hur detta ska gå. 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 8 nov 2018 14:48

Försök! Visa hur du gör steg för steg, så kommer vi att hjälpa dig om du kör fast.

Laguna Online 30484
Postad: 8 nov 2018 14:52

 Det är värt att försöka med binomialsatsen, för att öva, men man kan kvadrera två gånger också.

Schnehest 50
Postad: 8 nov 2018 15:01
Smaragdalena skrev:

Försök! Visa hur du gör steg för steg, så kommer vi att hjälpa dig om du kör fast.

 https://unsee.cc/d1b87968/

 

Allt rätt utom teckenfel framför 3/8

Schnehest 50
Postad: 8 nov 2018 15:02
Laguna skrev:

 Det är värt att försöka med binomialsatsen, för att öva, men man kan kvadrera två gånger också.

 Försökte med binomialsatsen, fick rätt utom ett teckenfel.

https://unsee.cc/d1b87968/

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 8 nov 2018 15:27

Lägg in en bild här istället, det gör det lättare för oss som försöker hjälpa dig. /moderator

Schnehest 50
Postad: 8 nov 2018 15:34
Smaragdalena skrev:

Lägg in en bild här istället, det gör det lättare för oss som försöker hjälpa dig. /moderator

 

Schnehest 50
Postad: 8 nov 2018 15:37

 lite mer överskådlig då jag insåg att halva talet saknades på slutet. 

AlvinB 4014
Postad: 8 nov 2018 16:18

Det skall egentligen vara (-e-iv)k(-e^{-iv})^k, vilket i sin tur ger att det blir +6+6 istället för -6-6 på mittentermen.

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 8 nov 2018 16:27
AlvinB skrev:

Det skall egentligen vara (-e-iv)k(-e^{-iv})^k, vilket i sin tur ger att det blir +6+6 istället för -6-6 på mittentermen.

Med hjälp av Pascals triangel så ser man snabbt att koefficienterna är 1, 4, 6, 4, 1.

Vi har alltså att (a-b)4=a4-4a3b+6a2b2-4ab3+b4(a-b)^4=a^4-4a^3b+6a^2b^2-4ab^3+b^4.

Sätt in a=eiva=e^{iv}, b=e-ivb=e^{-iv} och förenkla.

Schnehest 50
Postad: 8 nov 2018 16:31
AlvinB skrev:

Det skall egentligen vara (-e-iv)k(-e^{-iv})^k, vilket i sin tur ger att det blir +6+6 istället för -6-6 på mittentermen.

 Men då förlorar jag ju minustecknet framför den andra trigonometriska funktionen i slutet, väl? 

Schnehest 50
Postad: 8 nov 2018 16:33
Yngve skrev:
AlvinB skrev:

Det skall egentligen vara (-e-iv)k(-e^{-iv})^k, vilket i sin tur ger att det blir +6+6 istället för -6-6 på mittentermen.

Med hjälp av Pascals triangel så ser man snabbt att koefficienterna är 1, 4, 6, 4, 1.

Vi har alltså att (a-b)4=a4-4a3b+6a2b2-4ab3+b4(a-b)^4=a^4-4a^3b+6a^2b^2-4ab^3+b^4.

Sätt in a=eiva=e^{iv}, b=e-ivb=e^{-iv} och förenkla.

 Hur avgör du om det blir plus eller minus framför siffrorna? Exponenten som avgör eller? 

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 8 nov 2018 16:41 Redigerad: 8 nov 2018 16:42
Schnehest skrev:
Yngve skrev:
AlvinB skrev:

Det skall egentligen vara (-e-iv)k(-e^{-iv})^k, vilket i sin tur ger att det blir +6+6 istället för -6-6 på mittentermen.

Med hjälp av Pascals triangel så ser man snabbt att koefficienterna är 1, 4, 6, 4, 1.

Vi har alltså att (a-b)4=a4-4a3b+6a2b2-4ab3+b4(a-b)^4=a^4-4a^3b+6a^2b^2-4ab^3+b^4.

Sätt in a=eiva=e^{iv}, b=e-ivb=e^{-iv} och förenkla.

 Hur avgör du om det blir plus eller minus framför siffrorna? Exponenten som avgör eller? 

 Jag tänker att a+b=a+(-b)a+b=a+(-b)

Då blir t.ex (a-b)2=(a+(-b))2=a2+2·a·(-b)+(-b)2=a2-2ab+b2(a-b)^2=(a+(-b))^2=a^2+2\cdot a\cdot (-b)+(-b)^2=a^2-2ab+b^2

Samma sak för högre exponenter.

Så ja, då (-b)(-b)-termen har en udda exponemt så blir det minus, annars plus.

Schnehest 50
Postad: 8 nov 2018 17:23
Yngve skrev:
Schnehest skrev:
Yngve skrev:
AlvinB skrev:

Det skall egentligen vara (-e-iv)k(-e^{-iv})^k, vilket i sin tur ger att det blir +6+6 istället för -6-6 på mittentermen.

Med hjälp av Pascals triangel så ser man snabbt att koefficienterna är 1, 4, 6, 4, 1.

Vi har alltså att (a-b)4=a4-4a3b+6a2b2-4ab3+b4(a-b)^4=a^4-4a^3b+6a^2b^2-4ab^3+b^4.

Sätt in a=eiva=e^{iv}, b=e-ivb=e^{-iv} och förenkla.

 Hur avgör du om det blir plus eller minus framför siffrorna? Exponenten som avgör eller? 

 Jag tänker att a+b=a+(-b)a+b=a+(-b)

Då blir t.ex (a-b)2=(a+(-b))2=a2+2·a·(-b)+(-b)2=a2-2ab+b2(a-b)^2=(a+(-b))^2=a^2+2\cdot a\cdot (-b)+(-b)^2=a^2-2ab+b^2

Samma sak för högre exponenter.

Så ja, då (-b)(-b)-termen har en udda exponemt så blir det minus, annars plus.

 Då förstår jag. Tack till dig och alla andra i tråden. 

Svara
Close