Ett förtydligande.
Uppgiften är att förstå med ord vad som är motsatsen till utsagan "Minst en fågel kan flyga".
Det definieras (av mig) som: Alla fåglar som kan flyga och de som inte kan flyga. ( Ty vi vet att många fåglar kan flyga men inte alla).
Motsatsen är då: "Ingen fågel kan flyga" . Ty denna utsaga är sann då utsagan " Minst en fågel kan flyga" är falsk enligt definitionen ovan. Ty den senare utsagan är en utsaga om alla fåglar och den förra är en utsaga om inga fåglar.
Är detta korrekt? Om det inte är det, vill Ni vara snäll och ändra i mitt svar så det blir korrekt.
Vänligen "lelle" YngVe.
Motsatsen är "ingen fågel kan flyga", det stämmer.
Laguna. Håller min argumentation. Eller är det något som måste än
Hej Laguna! Stämmer min text? Vänligen "lelle" YngVe.
Hej Laguna! Stämmer min skrivna text för problemet?
Jag tror jag inte förstår ditt andra stycke.
Kan någon formulera det andra stycket, så att det går att förstå med ord?
Vänligen ”lelle ” YngVe.
Vi förstår inte vad du menar, så vi kan inte formulera om det åt dig.
Uppgiften är att förstå med ord vad som är motsatsen till utsagan "Minst en fågel kan flyga".
Antingen kan en fågel flyga, eller så kan den inte flyga (detta är ju matematisk logik, så allt är svart eller vitt, det finns inga nyanser). Om det inte finns någon fågel som kan flyga så är utsagan "Ingen fågel kan flyga" sann. Om denna utsaga är falsk, betyder det att det finns åtminstone en fågel som kan flyga. Om det finns åtminstone en fågel som kan flyga, så är utsagan "ingen fågel kan flyga" falsk.
Tack för hjälpen Smaragdalena.💚
