Ett förslag att Pluggakten ska bli annu bättre

Hej och tack för förslaget.

Ett problem här är att det finns olika fysikböcker med olika innehåll, olika kapitelindelning och olika numrering av uppgifterna.

Dessutom kommer samma bok ut i nya upplagor där innehållet och uppgifterna kan ha förändrats.

Det betyder att en sådan organisation av innehållet på Pluggakuten inte skulle bli vare sig enhetlig eller hållbar över tid.

Men det är ju bra att du namnger dina frågor på det sättet så kan andra elever som råkar ha samma bok just nu lättare söka efter liknande uppgifter. 

Jag tycker att MAFY är den bästa kategorin när det kommer till titlar. Problemet är att hur ska moddarna veta vilken kursbok frågan kommer ifrån? Vad om frågan kommer direkt från läraren? Sedan hade det varit på tok mycket jobb om en moderator var tvungen att försöka gräva fram vart alla uppgifter kommer ifrån och byta namn på alla trådar. 

Det är en bra idé om jag gillar den verkligen, som sagt kolla på MAFY i matte så enkelt det är att hitta (För att de som skapat trådarna har gett de bra trådnamn) men jag ser inte hur det skulle vara hållbart överhuvudtaget.

Det är ett bra förslag, men det blir svårt att döpa kategorierna efter kapitel, eftersom olika läroböcker har olika upplägg. Däremot borde det vara möjligt att ha underkategorier döpta efter områden, som i matematikforumets gymnasiekurser. :)

Jag vet att kanske det är jobbig och flytta allt till rätt plats, men det värt det...

Ett ytterligare förslag

Vi/Ni gör också menyn för de mest lästa böcker som ska innehålla menyn på kapital som innehåller menyn på uppgifter som där kan eleven publicera frågan eller läraren svarar

Nu pluggakuten är perfekt med alla ämnen och menyn som finns , och jag tycker med sådana ytterligare menyn kommer det bli bättre och lättare att leta efter.

Att ha fysikkurserna upplagda efter kapitlen i en godtycklig fysikbok är ett uselt förslag, t o m sämre än att kalla sina trådar t ex "Kapitel 3 uppg 4" när man skulle kunna kalla den energiomvandlingar i pulkabacke. 

Däremot skulle det vara möjligt att dela upp fysiken i rätlinjig rörelse, ellära, energi och så vidare, men det är ett hästjobb att sortera alla gamla trådar, och vem skulle hinna och orka göra det?

Jag vill gärna göra det, men jag är ny på programmering

Jag har pluggat programmering själv hemma, och nu jag designa lite enkel spel, kanske jag kan hjälpa de som har programmerat pluggakuten hemsidan och engagera mig med de och lära mig

Jag har ett fysik 2 exam efter två dagar, då tänkte jag börja med er efter den har två dagar om ni vill

Tyvärr, den web-byrå som Mattecentrum anlitar för att sköta Pluggakutens teknik vill inte ha några "amatör-programmerare".

Inga problem

Det låter lite knepigt, men som Smutstvätt skriver så skulle det vara bättre med områden som i matematikforumets gymnasiekurser.

Indelning i områden som bygger på skolverkets läroplan med anpassning till läroböckernas indelning och kapitelrubriker borde vara en trevlig lösning.

Sedan finns det tyvärr trådar som är svårplacerade, men precis som det lösts i matematikdelen bör det kunna lösas för fysikdelen. 

Någon retroaktiv placering är det knappast någon mening med, men alla nya trådar som skapas kan av eleven själv placeras och med moderatorernas hjälp ibland flyttas. Inga konstigheter.

Så det är absolut ett önskvärt förslag även om jag mer tror på denna tankegång.

Trevligt med  ditt engagemang och att du letar information i gamla trådar, men jag tror inte chansen att du hittar svar på din fråga ökar av att det sorteras som du föreslåt, det snabbaste är bara att googla (med "site...."). 

Jag tycker att mitt egna system (som inte verkar smitta av sig på andra) är bra, jag skriver bara "nyckelord:" i början av alla mina trådar.

På andra hemsidor kan man använda taggar, det tycker jag är ett bättre alternativ till att ha träd-sortering.

Smaragdalena, tänk på att hålla god ton på forumet! 'uselt förslag' och ' "amatörprogrammerare" ' är inte god ton! /moderator 

På andra hemsidor kan man använda taggar, det tycker jag är ett bättre alternativ till att ha träd-sortering.

Jag gillar ditt förslag med taggar, tänker du på något i still med typ Stack Exchange? 

Ja, jag menar exakt stack exchange. Jätteenkelt att kunna söka info genom att välja relevant tagg.

Däremot skiljer sig PA fundamentalt från andra forum i att det främst ställs frågor om frågor och inte öppna frågor, så varken taggar eller trädindelning (eller ens googles "site:...") skulle hjälpa infosökningen så länge vi inte har ett frågenummer/bok system (vilket jag faktiskt föreslog för ett tag sen), men det är svårt att göra, bland annat pga det Yngve säger, upplagor. Sen så är som vi alla vet budgeten tight.

Men för öppna frågor så är ju både "site..." och taggar och finare forumindelning gångbara alternativ, tycker jag.

Taggar

Det kan funkar faktiskt på ett bättre sätt faktiskt

Man bara taggar till exempel fysik 2 , med vilken kapital , och vilken uppgift ! det är perfekt ! 

Det skadar inte att ha med information om varifrån uppgiften kommer, men inget hindrar frågeställarna idag från att nämna det i texten i frågan. Det kan man kanske lägga till i råden till användarna.

De flesta har inte alla relevanta böcker tillgängliga, så en beskrivande rubrik (som alltså talar om vad uppgiften handlar om) är bättre för att locka folk att titta på uppgiften. Och även om man har rätt bok så lär man inte komma ihåg vad en viss uppgift handlar om medan den diskuteras, om den bara namnges med sitt nummer och kapitel.

(Förmodligen upprepar jag bara nu vad några redan har sagt, utan att bidra med något.)

Två inlägg bortplockade. oneplusone2 varnas för otrevlig ton.

/Mod

Det skadar inte att ha med information om varifrån uppgiften kommer, men inget hindrar frågeställarna idag från att nämna det i texten i frågan. Det kan man kanske lägga till i råden till användarna.

Ja, det hade varit bra om folk började göra faktiskt, jag tror att man isåfall kan hitta rätt ganska enkelt m.h.a "site:...". 

Det skulle också gå att skriva med taggar i själva texten för att underlätta "site:..." sökning, som primitivt alternativ till att implementera faktiska taggar!

(Ifall konceptet som tråden handlar om inte explicit skrivs ut någonstans i tråden? Tex en fråga om trigonometriska identiteter, men där "trigonometriska identiteter" inte nämns någonstans i inläggen eller dess svar? När jag tänker efter borde det inte hända aå ofrta)