Ett föränderligt språk
''Vilka ord som anses politiskt korrekta varierar över tid och ibland annat Sverige pågår kampanjer för att vissa ord ska bytas ut. Men går det att dra generella slutsatser kring vilken typ av ord som väcker anstöt idag?''
Jag vet att ''hen'' är ett ord som väcker anstöt, men anses L-, N-, och Z-ordet på samma sätt?
Vad är "L-ordet"? De båda andra är neger och zigenare, antar jag.
Jaha, är det "lapp"?
Laguna skrev:Vad är "L-ordet"? De båda andra är neger och zigenare, antar jag.
Jaha, är det "lapp"?
Jaa precis
Jag skulle inte säga att ordet "hen" väcker anstöt utan mer att det pågår en debatt huruvida man ska eller bör använda det. "hen" är ju ett ord som är skapat just för att inte väcka anstöt, utan för att kunna benämna personer som inte identifierar sig som man eller kvinna på ett sätt som inte väcker anstöt. Däremot anser väl en del att ordet är för politiskt korrekt, inte nödvändigt eller fånigt.
De orden som du refererar till (även om jag inte själv förstår vilket L-ordet) är, är väl ord som definitivt väcker anstöt hos många och också används på ett nedsättande sätt. De används idag inte i det offentliga språket och om någon gör det, så reagerar man på det. Det gjorde de kanske dock inte på samma sätt för femtio år sedan eller ens 30 år sedan.
Det har börjat förekomma en del debatt också kring ord för ursprungsbefolkning såsom indian, eskimå etc. Det är nog individuellt vilka ord som anses väcka anstöt men det är ord man också kan diskutera.
Ett annat tema är ju ord för personer med funktionshinder där man först benämnde det som handikappad, sedan funtionshindrad, sedan person med funktionshinder och nu i vissa sammanhang funktionsvariation.
Ord förknoppade med homosexualitet såsom bög, fjolla etc.
Nedsättande ord som används om kvinnor, väcker också anstöt ex. bitch, slyna, kärring, hora etc.
Jonto skrev:Jag skulle inte säga att ordet "hen" väcker anstöt utan mer att det pågår en debatt huruvida man ska eller bör använda det. "hen" är ju ett ord som är skapat just för att inte väcka anstöt, utan för att kunna benämna personer som inte identifierar sig som man eller kvinna på ett sätt som inte väcker anstöt. Däremot anser väl en del att ordet är för politiskt korrekt, inte nödvändigt eller fånigt.
De orden som du refererar till (även om jag inte själv förstår vilket L-ordet) är, är väl ord som definitivt väcker anstöt hos många och också används på ett nedsättande sätt. De används idag inte i det offentliga språket och om någon gör det, så reagerar man på det. Det gjorde de kanske dock inte på samma sätt för femtio år sedan eller ens 30 år sedan.
Det har börjat förekomma en del debatt också kring ord för ursprungsbefolkning såsom indian, eskimå etc. Det är nog individuellt vilka ord som anses väcka anstöt men det är ord man också kan diskutera.
Ett annat tema är ju ord för personer med funktionshinder där man först benämnde det som handikappad, sedan funtionshindrad, sedan person med funktionshinder och nu i vissa sammanhang funktionsvariation.
Ord förknoppade med homosexualitet såsom bög, fjolla etc.
Nedsättande ord som används om kvinnor, väcker också anstöt ex. bitch, slyna, kärring, hora etc.
Tack för ditt svar!
I en artikel av SVT Nyheter står det så:
Det som upprör är den normkritiska intentionen med de nya orden. De som är negativa till nyorden antar att kön är något stabilt, men i samma kommentar kan de varna för att använda ord som ”hen” därför att ”våra barn kommer att bli könsförvirrade” och få problem med sin identitet. De befarar att alla människor kommer att göras till ett ”könlöst hopkok”.
De kritiska har alltså vad Daniel Wojahn kallar ”en verklighetskonstruerande syn på språk”. Det vill säga att språket kan ändra våra kön och vår könsidentitet och förändra maktordningar.
1. Vad är normkritiska intentionen?
2. När jag läser den biten så tolkar jag det som att det väcker anstöt då dem skriver ''våra barn kommer att bli könsförvirrade och få problem med sin identitet''?
Om jag förstår dig rätt så menar du att ord som funktionshinder, handikappad etc. väcker anstöt?
(Jag tyckte åtminstone att det var löjligt när jag såg att handikapptoaletten på färjan mellan Varberg och Grenå var skyltad "Invalid toilet". Ogiltig?)
Smaragdalena skrev:(Jag tyckte åtminstone att det var löjligt när jag såg att handikapptoaletten på färjan mellan Varberg och Grenå var skyltad "Invalid toilet". Ogiltig?)
Bara så att jag förstår dig rätt: väcker ''handikapp'' anstöt hos dig?
Anledningen till att jag frågar är för att jag ska skriva PM. Jag har fått ut olika texter om Hen, L-,N- och Z-ordet, ''funktionshindrade''. Jag behöver veta: Vilka ord som väcker anstöt idag för att kunna skriva PM och välja rätt artikel. Jag personligen tänker att L,N och Z ordet samt funktionshinder/läshinder (etc) väcker anstöt.
Nej, jag arbetar dagligen med personer som har diverse handikapp. Jag tycker bara att det är så sorgligt att göra en så usel översättning.
Smaragdalena skrev:Nej, jag arbetar dagligen med personer som har diverse handikapp. Jag tycker bara att det är så sorgligt att göra en så usel översättning.
Vad menar du usel översättning?..
Det går nog inte allmänt att säga vilka ord som väcker anstöt utan det är individuellt. Det är också frågan om det enbart gäller de som direkt berörs eller anträffas av beskrivningarna. däremot kan man ju hitta ord såsom det du nämner, där man vet att det finns personer som tar illa upp av orden eller inte tycker att de känns bra.
Athena.5 skrev:Smaragdalena skrev:Nej, jag arbetar dagligen med personer som har diverse handikapp. Jag tycker bara att det är så sorgligt att göra en så usel översättning.
Vad menar du usel översättning?..
"Invalid toilet" betyder ju på svenska ungefär "inkorrekt toalett". :)
Jonto skrev:Det går nog inte allmänt att säga vilka ord som väcker anstöt utan det är individuellt. Det är också frågan om det enbart gäller de som direkt berörs eller anträffas av beskrivningarna. däremot kan man ju hitta ord såsom det du nämner, där man vet att det finns personer som tar illa upp av orden eller inte tycker att de känns bra.
Så det helt enkelt individuellt och jag kan bestämma vilka jag väljer att ta upp i mitt PM
Vad det gäller ordet hen är det väl egentligen två olika frågor som täcks in av ett ord. Dels hen som i "vi vet inte, eller vill inte berätta, vilket kön personen har". Det hen:et används exempelvis om misstänkta gärningspersoner, eftersom ordet användning av "han" eller "hon" skulle utesluta i princip halva befolkningen. Den användningen av "hen" har jag inte sett särskilt många motsätta sig – det är ju i princip bara ett kortare sätt att säga "personen" – men däremot den andra användningen av hen, hen som i "person som inte har något kön, eller vars könsidentitet inte är man eller kvinna", är mycket mer omdiskuterad. Det verkar också vara den användningen som artikeln handlar om.
Smutstvätt skrev:Vad det gäller ordet hen är det väl egentligen två olika frågor som täcks in av ett ord. Dels hen som i "vi vet inte, eller vill inte berätta, vilket kön personen har". Det hen:et används exempelvis om misstänkta gärningspersoner, eftersom ordet användning av "han" eller "hon" skulle utesluta i princip halva befolkningen. Den användningen av "hen" har jag inte sett särskilt många motsätta sig – det är ju i princip bara ett kortare sätt att säga "personen" – men däremot den andra användningen av hen, hen som i "person som inte har något kön, eller vars könsidentitet inte är man eller kvinna", är mycket mer omdiskuterad. Det verkar också vara den användningen som artikeln handlar om.
Såå ordet ''hen'' är inte direkt det ordet som väcker anstöt? Kanske L-ordet och ''handikapp'', ''funktionshinder'' etc. är det som väcker mer anstöt?
Jag har läst igenom denna tråd flera gånger, men jag förstår inte vad du behöver hjälp med. Hen väcker absolut anstöt hos vissa, precis som L-, Z- och N-ordet, men av olika anledningar, på olika sätt och i olika grad.
Handikappad är ett ganska förlegat ord, men det passerar nog inte "folk vänder sig om på bussen"-ribban på samma sätt som Z- och framförallt N-ordet gör. Funktionshinder är ungefär som handikappad, fast ännu lite mindre.
