Etik och moral

Här är min svar utifrån frågan om det är moraliskt eller omoraliskt att berätta för en lärare att min kompis har fuskat på provet, och om man det fick det bästa resultatet så skulle man få 2 biobiljetter av läraren. 

Jag undrar om det finns någon fel och om det är nåt jag kan lägga till i mitt svar eller om det är nåt jag kan utveckla för ett högre nivå? Uppskattar all hjälp jag kan få. :)

1.     Om jag skulle vara i den situationen så hade jag berättat för läraren att han hade fuskat eftersom det är moraliskt om konsekvenserna av handlingen blir positiv, som t.ex att min kompis slutar att fuska på proven och att jag mår bättre för att jag slapp att ljuga och så blir vi bättre kompisar för att vi kan vara öppna med varan. Men om handlingens följder blir negativa så kommer handlingen bli omoraliskt, ett exempel är att min kompis blir arg.
 
Och sedan så är det en plikt att tala sanning. Pågrund av att han är min vän. Och som en vän så vill man nog det bästa för hen. Eftersom handlingen med att fuska på provet kommer kanske funka just nu men inte längre fram i livet då han inte kan fuska, pågrund av att det kanske finns ett säkrare system till att inte fuska helt enkelt. Alltså är det moraliskt för mig att berätta därför konsekvenserna/resultatet med att inte berätta omoraliskt (konsekvensetik). Sedan om det skulle vara att läraren hade märkt eller att nån såg honom fuska och därefter berättat för läraren om att han fuskade skulle vara sämre än att gå fram själv och berättat. Eftersom det visar läraren att man är medveten om att man ångrar misstaget som han har gjort.
            Men innan det hade jag nog försökt hårt med att övertyga han att erkänna för läraren   
 Eftersom som jag nämnde så är det positivare att gå fram och vara ärligare, och då
 skulle nog läraren förlåta han.