Ersättning resistant
Varför har i facit räknat de ersättning resistant i fråga "B" istället för att räkna strömmen i första resistant, alltså i 2,0 sen multiplicera resultaten med andra resistant "4,0" ?
Och vill gärna veta i vilka fall räknar man ersättning resistant?
För att beräkna att strömstyrkan i kretsen är 2 A så delar de spänningen 12 V med totala resistansen 6 Ohm.
Den totala resistansen 6 Ohm är just ersättningsresistansen.
Jag ser inte hur det skulle gå att beräkna strömstyrkan utan att först beräkna ersättningsresistansen.
Du kanske direkt "ser" att strömstyrkan är 2 A, men i så fall beräknar även du först ersättningsresistansen, fast kanske i huvudet?
Jag tycker att frågan om VARFÖR man beräknar ersättningsresistansen (kretsresistansen) när man vill ta reda på komponentströmmen är berättigad, eftersom ersättningsresistansen bara är en definition i uppgiften som används till hjälp för att komma fram till det slutgiltiga svaret.
Generellt så beräknar man strömmen genom en komponent med Ohm’s lag, dvs man tar reda på spänningen över komponenten och komponentens resistans, sedan dividerar man komponentsspänningen med komponentresistansen för att få komponentströmmen.
Om du istället för att använda facits metod att beräkna ersättningsresistansen, hade potentialvandrat med Kirchoff runt kretsen för att beräkna komponentströmmarna, så ser du på ditt uttryck för komponentströmmarna att den beräknas genom att dela kretsspänningen med denna så kallade ersättningsresistans.