4 svar
48 visningar
Iroz11 behöver inte mer hjälp
Iroz11 17
Postad: 4 apr 2022 11:33

Energiresonemang

Hej! 

Såhär var det jag ställde upp min ekvation: E1:Ep +Ek = mgh1 + mv22 = 1,0 ×9,82×0.175 + 0.175×14,022 = = 18,8685E2 = Ep2 +Ek2 + F ×s= mgh2 + mv222  = 9,82×( 2.8-1.0)×0.175 + 0.175×11.522 + F × s= 14, 665175 J+ F ×sF × s = E1 - E2 

, För att slutligen kunna lösa ut F x s. Men enligt facit räknas Ek1 ( utkastshastigheten) inte med?, utan endast lägesenergin som föremålet fick i början. Det rätta svaret ska då ge oss energiförlusten på: - 2,485 J. 

Fråga: Varför tog man endast hänsyn till lägesenergin före i ekvationen och inte rörelseenergin också? 

Tack så mycket på förhand!

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 apr 2022 11:44
Iroz11 skrev:

Hej! 

Såhär var det jag ställde upp min ekvation: E1:Ep +Ek = mgh1 + mv22 = 1,0 ×9,82×0.175 + 0.175×14,022 = = 18,8685E2 = Ep2 +Ek2 + F ×s= mgh2 + mv222  = 9,82×( 2.8-1.0)×0.175 + 0.175×11.522 + F × s= 14, 665175 J+ F ×sF × s = E1 - E2 

, För att slutligen kunna lösa ut F x s. Men enligt facit räknas Ek1 ( utkastshastigheten) inte med?, utan endast lägesenergin som föremålet fick i början. Det rätta svaret ska då ge oss energiförlusten på: - 2,485 J. 

Fråga: Varför tog man endast hänsyn till lägesenergin före i ekvationen och inte rörelseenergin också? 

Tack så mycket på förhand!

Det verkar underligt. Kan du lägga upp en bild av facit?

Ture Online 10335 – Livehjälpare
Postad: 4 apr 2022 12:12

I din lösning gör du fel på lägesenergin,

Du har höjden före till 1 m men när du beräknar höjden efter drar du bort 1 m från 2, 8 vilket alltså är fel.

Antingen lägger du nollnivån vid kasthöjden och får då ingen lägesenergi från början och 2,8-1 efter eller så räknar du med 1 m före och 2,8 efter!

Iroz11 17
Postad: 4 apr 2022 12:34
Smaragdalena skrev:
Iroz11 skrev:

Hej! 

Såhär var det jag ställde upp min ekvation: E1:Ep +Ek = mgh1 + mv22 = 1,0 ×9,82×0.175 + 0.175×14,022 = = 18,8685E2 = Ep2 +Ek2 + F ×s= mgh2 + mv222  = 9,82×( 2.8-1.0)×0.175 + 0.175×11.522 + F × s= 14, 665175 J+ F ×sF × s = E1 - E2 

, För att slutligen kunna lösa ut F x s. Men enligt facit räknas Ek1 ( utkastshastigheten) inte med?, utan endast lägesenergin som föremålet fick i början. Det rätta svaret ska då ge oss energiförlusten på: - 2,485 J. 

Fråga: Varför tog man endast hänsyn till lägesenergin före i ekvationen och inte rörelseenergin också? 

Tack så mycket på förhand!

Det verkar underligt. Kan du lägga upp en bild av facit?

Facit: 

 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 4 apr 2022 12:42
Iroz11 skrev:
...

Fråga: Varför tog man endast hänsyn till lägesenergin före i ekvationen och inte rörelseenergin också? 

Tack så mycket på förhand!

 

Facit: 

 

Jag förstår inte vad du menar med att man inte har tagit med rörelseenergin. Man har ju räknat med att den är ungefär 17 J från början och knappt 12 J när en är högre upp. Man har satt lägesenergin till 0 från början genom att lägga nollnivån en bit upp. 

Svara
Close