Energi och effekt
Hej!Så i a) så tog jag formeln för rörelseenergi vilket kanske var ett dåligt val. Hur som, min uppställning var Det var alltså energin som utvecklades. Effekt är Joule per sekund så jag tänkte att en Joule är detsamma som en watt sekund och att det då var svaret. Dvs 19 Ws. Detta stämde bevisligen inte. Vart tänkte jag fel?
I b) så trodde jag bara att man tog 19Ws och multiplicerade det med 3.. Också fel. Varför?
Facit: 
eddberlu skrev:Hej!Så i a) så tog jag formeln för rörelseenergi vilket kanske var ett dåligt val. Hur som, min uppställning var Det var alltså energin som utvecklades. Effekt är Joule per sekund så jag tänkte att en Joule är detsamma som en watt sekund och att det då var svaret. Dvs 19 Ws. Detta stämde bevisligen inte. Vart tänkte jag fel?
Du borde ha räknat på skillnaden i lägesenergi iställe. Energi/tid ) effekt.
I b) så trodde jag bara att man tog 19Ws och multiplicerade det med 3.. Också fel. Varför?
Som det står i facit, så uförs det inget arbete när skivstången är på samma höjd. Jobbigt, javiss, men inget arbete.
Facit:
Smaragdalena skrev:eddberlu skrev:Hej!Så i a) så tog jag formeln för rörelseenergi vilket kanske var ett dåligt val. Hur som, min uppställning var Det var alltså energin som utvecklades. Effekt är Joule per sekund så jag tänkte att en Joule är detsamma som en watt sekund och att det då var svaret. Dvs 19 Ws. Detta stämde bevisligen inte. Vart tänkte jag fel?
Du borde ha räknat på skillnaden i lägesenergi iställe. Energi/tid ) effekt.
I b) så trodde jag bara att man tog 19Ws och multiplicerade det med 3.. Också fel. Varför?
Som det står i facit, så uförs det inget arbete när skivstången är på samma höjd. Jobbigt, javiss, men inget arbete.
Facit:
Så det är lägesenergi som blir rörelseenergi som sedan blir lägesenergi när han håller den över huvudet?
Så lägesenergin på marken och sedan när den hålls över huvudet?
Så det är lägesenergi som blir rörelseenergi som sedan blir lägesenergi när han håller den över huvudet?
Nej, man tillför arbete och ökar därmed lägesenergin. Om man släpper skivstången från det höga läget så omvandlas lägesenergin till rörelseenergi, men akta tårna!
När man håller den överhuvudet tillför man arete och ökar därmed lägesenergin menar du?
och då använder man formeln e = mgh ?
eddberlu skrev:När man håller den överhuvudet tillför man arete och ökar därmed lägesenergin menar du?
Nej, när man lyfter den från golvet till positionen ovanför huvudet tillför man arbete (som blir till lägesenergi). När man håller den över huvudet är lägesenergin konstant, d v s man behöver inte tillföra mer arbete.
Men vad är skillnaden då mellan arbete och rörelseenergi? Lägesenergi är det samma som potentiell energi?
Arbete är skillnaden i energi före och efter. Ja, lägesenergi kallas även potentiell energi. Rörelseenergi kallas även kinetisk energi.
Om Arbete är skillnaden i energi före och efter, vad är då rörelseenergi?
Den energi som något har för att det rör sig.
Men varför spelar det roll om man mäter detta som arbete eller kinetisk energi? Han utför ett arbete men kan man inte lika gärna säga att han ger stången rörelseenergi?
Stången har ingen rörelseenergi när den är stilla.
nej då har den väl lägesenergi eller potentiell energi
det är detta jag inte fattar "Nej, man tillför arbete och ökar därmed lägesenergin. ".
Går det att rensa kommentarer i tråden, den är väldigt rörig och lång nu. Kan jag göra det?
Går det att rensa kommentarer i tråden, den är väldigt rörig och lång nu. Kan jag göra det?
Nej.
Vad är det du tycker är rörigt?
det är detta jag inte fattar "Nej, man tillför arbete och ökar därmed lägesenergin. ".
Är du med på att energi inte kan skapas eller förstöras, bara ändras från en form till en annan?
Att tråden e lång. Är omständigt att behöva läsa om den för att komma ihåg vad man frågat osv. Lyxproblem förvisso.
Yes det är jag med på!
Om ett föremål (som skivstången i det hrä exemplet) plötsligt har mer lägesenergi än det hade tidigare, så måste energin ha kommit någonstans ifrån, eller hur?
