2 svar
637 visningar
Bacardi99 behöver inte mer hjälp
Bacardi99 1 – Fd. Medlem
Postad: 11 feb 2018 06:52

Energi och byggmaterial

Organismer behöver ju energi för att hålla igång livsprocesserna men blir lite förvirrad när det kommer till byggmaterial.

I min bok står det ""Maten ger oss både energi för att fortsätta att leva och material till att bygga upp kroppen""  

och: (Den största skillnaden är mellan autotrofer, som kan bygga upp sig själva med enkla ämnen som vatten och koldioxid, och heterotrofer.......)osv

En levande organism behöver energi och byggmaterial men min fråga är då, varför behöver just organismer kemiska ämnen som byggmaterial?

Teraeagle 21051 – Moderator
Postad: 11 feb 2018 08:14

Vad skulle man ha som byggmaterial om inte kemiska ämnen? Allt runt omkring oss är uppbyggt av det. Att livet är baserat på kolföreningar beror på att kol har en unik förmåga att kunna binda till många andra atomer och skapa stora, komplexa molekyler. 

PeBo 540
Postad: 11 feb 2018 10:45 Redigerad: 11 feb 2018 10:46

Jag gissar att det där egentligen handlar om den ganska grundläggande skillnaden mellan autotrofer och heterotrofer.

Bland djur är det normalt att äta andra organismer, dvs djur äter växter eller andra djur. Bland växter är det normala att de är autotrofa, dvs de lever "av luft allena" -- eller nästan åtminstone.

Om du tittar på svampar och deras ämnesomsättning så är det ett ganska intressant exempel på ett mellanting mellan djur och växter. Inga svampar är mobila som djur, så de kan inte springa efter i syfte att jaga eller samla och äta upp saker, men alla svampar är heterotrofa, så de behöver andra växter att leva av. Ta det där med "växter" med lite marginal -- det finns dermatofyter bland svampar (lever av hud) och det som bor i mögelhosten lever ju inte av växter.

Växter har som regel också en cellandning på samma sätt som heterotrofa organismer, men skillnaden är att de kan använda solljus för att genom fotosyntesen tillverka bränslet som går genom cellandningen.

Det där får en del märkliga konsekvenser för de heterotrofa organismerna. Ett exempel är att det är ovanligt bland djuren att inte själv kunna syntetisera C-vitamin, så för människan (som är ett exempel på ett djur som inte kan syntetisera C-vitamin) så måste den få i sig C-vitamin med kosten. Det där är rimligen ett faktum för alla "vitaminer" och andra essentiella ämnen, att de måste tillföras med kosten. Men just det faktum att organismen är heterotrof är också förklaringen till att den kan överleva trots att förmågan att syntetisera många av ämnena man är beroende av har slagits ut (eller aldrig funnits).

Som Teraeagle påpekar -- det är något av en självklarhet att byggmaterial som en organism (flercellig eller ej, autotrof eller ej, mobil eller ej) bygger upp sin kropp av är kemiska ämnen. Vad skulle det annars vara? Men min gissning är att den grundläggande skillnaden mellan heterotrofa och autotrofa organismer är det du behöver förstå för att förstå vad din bok pratar om. Kolla gärna in wiki-artikeln om "heterotrof" och även om svampar ("fungi"). Jag tycker personligen att det är väldigt klargörande -- om du har tur har du en a-ha upplevels framför dig. Jag beskrev det för mig själv någon gång när jag gick runt i skogen och såg multnande löv som att "skogen har magen på utsidan" -- matsmältningen och den uppbyggande processen har sin början just där.

Svara
Close