2 svar
32 visningar
Abcd1000 95
Postad: 12 jan 12:19 Redigerad: 12 jan 12:25

Första levande organismen och Endosymbiosteorin

Hej! 

I min bok står det dels " De första levande organismerna tror man var enkla prokaryoter, som påminde om våra dagars arkéer" och samtidigt står det "De första organismerna var troligen prokaryota arkéer". Vilken stämmer? 

Det står också att föregångare till eukaryota celler invarderades av olika bakterier som blev till organeller i den eukaryota cellen. Detta är då förklaringen till endosymbiosteorin. Sedan står det att det är starkast bevis för att mitokondrier och kloroplaster har sitt urpsurng i bakterier som har vandrat in i en annan cell. Men samtidigt står det att endosymbiosteorin förklarar hur mitokondrier och kloroplaster har bildats genom att bakterier har gått in i urcellen och specialiserat sig som energiomvandlare. Vilken av dessa förklaringar är mest korrekt? 

mag1 9768
Postad: 13 jan 09:23

Samtliga tycker jag kan användas för att beskriva endosymbiosteorin. De motsäger inte varandra, utan är snarare nyanseringar, t.ex.

De första levande organismerna tror man var enkla prokaryoter, som påminde om våra dagars arkéer" och samtidigt står det "De första organismerna var troligen prokaryota arkéer".

citat 1 påstår att organismerna var: prokaryoter som liknar arkéer

medans citat 2 att det var: prokaryota arkéer

Och i bägge fallen står det med tror/troligtvis - för det är en teori om något som skedde för väldigt lång tid sedan.

Abcd1000 95
Postad: 13 jan 09:24

Okej, tack för svaret! 

Svara
Close