Encelliga vs multicellulära organismer

Maddefoppa skrev:

Hej! Jag har läst lite i boken
cellbiologi: Författare: Charlotte Erlanson-AlbertssonUrban Gullberg
ISBN: 9789144047386
och har lite frågor gälland skillnader och likheter för encelliga & multicellulära organismer.

1.Vad menar man ”Encelliga organismer: ex bakterier, har en mycket stor anpassningsförmåga till sin omgivning: de upptar därför en ”STOR biomassa”. Menar man då att.. de har en betydande närvaro & mängd i olika ekosystem, vilket beror på deras förmåga att effektivt anpassa sig till olika förhållanden & reproducera sig snabbt. Dvs att encelliga organismer utgör en stor del (andel) av allt levande? 

Ja, både till antal och till mängd levande materia, d.v.s. biomassa.

 

2. Multicellulära organismer emellertid kan hitta specifika nischer som INTE encelliga organismer kan. ” vad menas?
Förstår att en multicellärlär organism har specialcierade celler medans en encelliga har enbart 1 cell och behöver inte sammarbeta på samma sätt. Samt att en nisch= stödjande mikromiljö som omger vävnadsspecifika celler dvs där celler inom en multicellär organism kan föröka sig i.

Den definitionen av nisch, fungerar nog inom vissa delar av fysiologin, men skiljer sig från den mer generella nischdefinitionen inom biologin.

Men hur skulle INTE encelliga organismer kunna föröka sig i samma ”nisch” / miljö?

Det finns väl inget motsatsförhållande i texten du citerade. I många nischer kan flera arter samexistera, men i vissa klarar sig t.ex. flercelliga organismer bättre, och i andra encelliga. Texten anger mest att det finns nischer som encelliga organismer inte klarar av leva och föröka sig i.

Hur menar du att nich är anuluna inom biologin?

Det var mest att nischbeskrivningen du skrev (nedan) skiljer sig från en bredare definition av nisch, som ofta används inom biologin.

Samt att en nisch= stödjande mikromiljö som omger vävnadsspecifika celler dvs där celler inom en multicellär organism kan föröka sig i.