En till fel som jag precis upptäckt!!!!
Jag kan inte fatta varför behöver vi inte båda information. Om linjernar var INTE parallella, vi skulle inte ha rättvinkliga trianglar eller hur?
(1) är överflödig information.
Det räcker med (2) eftersom (1) följer ur (2), dvs om L är vinkelrät mot både L1 och L2 så måste L1 och L2 vara parallella.
Morgon Yngve! Jag fattar din andra poäng. Men hur är (1) överflödig? Man får ju inte använda tekniken "blotta öga tömma hjärna"?
Daja skrev :Morgon Yngve! Jag fattar din andra poäng. Men hur är (1) överflödig? Man får ju inte använda tekniken "blotta öga tömma hjärna"?
Om vi säger så här. Om du endast hade fått informationen (1) så hade du inte kunnat ange vinkelns storlek eftersom den beror på riktningen hos linjen L.
Om du endast hade fått informationen (2) så hade du kunnat ange vinkelns storlek eftersom du då visste både riktningen hos linjen L och att L1 & L2 är parallella. Därför "behövdes" inte informationen (1).
Oki. Tack!
