4 svar
61 visningar
Naturens behöver inte mer hjälp
Naturens 1127
Postad: 23 sep 05:01

En text uppgift jag inte riktigt förstår

Hej,

har försökt förstå den här uppgiften ett tag nu. Försökt lösa den med, men det blir svårt när jag inte riktigt förstår vad uppgiften liksom vill. Är inte speciellt bra på att förstå text uppgifter och kan missuppfatta text ofta. Skulle uppskatta hjälp.

 

det är en a) & b) uppgift. 

på a) uppgiften har jag löst uppgiften tror jag. Men jag förstår inte riktigt vad min funktion som jag fått fram liksom ska göra för uppgiften. Liksom jag har fått fram en funktion på k form men vad gör den? Vad är den till för? 

på b) uppgiften förstår jag inte alls vad jag ska göra? =/ 

 

här kommer uppgiften & hur jag försökt lösa det. 

 


Hur jag försökte lösa uppgiften:

a) jag använde räknare & fick fram y=0,53x+49,8 som då jag tänker är ett linjärt samband mellan x & y men fattar inte riktigt liksom vad funktionen gör liksom? Vet att de låter konstigt men jag fattar faktiskt inte vad jag räknat fram liksom? 
** 

OM DET ÄR NÅGON SOM VET HUR MAN FÅR BORT VÄRDEN FRÅN LISTORNA SÅ DET ÄR TOMT DÄR SKULLE JAG BLI JÄTTE GLAD FÖR L1 & L2 ÄR TYP FULLA

på b) förstår inte alls? Känns som att jag måste förstå a) för att kunna förstå b) liksom 

Yngve 40528 – Livehjälpare
Postad: 23 sep 07:24

På a-uppgiften har du hittat ett ungefärligt linjärt samband y = 0,53x+49,8 mellan antalet haäckande storkar x och antalet nyfödda barn y i Tyskland.

Sambandet indikerar att även om inga storkar häckade ett år så skulle det ändå födas ungefär 50 barn det året.

Och för varje extra häckande stork föds det ungefär ett halvt extra barn.

För tips på b-uppgiften kan du läsa denna artikel som tar upp korrelation och orsakssamband.

Naturens 1127
Postad: 23 sep 22:30

Tack för svaret. 

På b)  "korrelationen mellan x och y är 0,99. Simon drar slutsatsen att det finns ett starkt orsakssamband mellan antal nyfödda barn i tusental och antal häckande storkar i Västtyskland, har Simon rätt motivera ditt svar". 

Undrar jag om det i texten där det står "korrelationen är 0,99" är det då r texten menar, dvs korrelationskoefficienten. För om den är -1 eller 1 då vet jag ju att det är en perfekt korrelation mellan x och y. Om korrelationen är 0 är de ju inget samband, men när det står 0,99 är de ju nästan perfekt men inte riktigt perfekt, men de finns fortfarande ett samband för det är nära. 

Men alltså är det menat att jag ska räkna fram och visa detta med hjälp av siffror och matte (hur gör man det) eller text liksom? 

Har räknat uppgifter där man ska ta fram korrelationskoefficienten utifrån tabell som finns i uppgiften, men här har jag ju redan en given dvs 0,99 så blir något förvirrad.

Yngve 40528 – Livehjälpare
Postad: 23 sep 22:37 Redigerad: 23 sep 22:39

Nej du ska inte räkna något på b-uppgiften.

Du ska svara på frågan om Simon har rätt eller inte när han påstår att det finns ett starkt orsakssamband mellan antalet nyfödda barn och analet häckande storkar i Västtyskland.

För att kunna göra det måste du förstå skillnaden mellan orsakssamband och korrelation.

Naturens 1127
Postad: 24 sep 01:48

tack 

Svara
Close