En metallkula

Du har rätt i att man ska ta kulans laddning delat med elektronens laddning. Men du glömde enheten (med prefix) för kulans laddning, och också ett minustecken för elektronens laddning.

haraldfreij skrev:

Du har rätt i att man ska ta kulans laddning delat med elektronens laddning. Men du glömde enheten (med prefix) för kulans laddning, och också ett minustecken för elektronens laddning.

Okej.  -0,50×10^-6/0,16×10^-18?

santas_little_helper skrev:

haraldfreij skrev:

Du har rätt i att man ska ta kulans laddning delat med elektronens laddning. Men du glömde enheten (med prefix) för kulans laddning, och också ett minustecken för elektronens laddning.

Okej.  -0,50×10^-6/0,16×10^-18?

jag antar att det är -0.50mikrocoulomb. Asså mikro = 10^-6 

aC betyder attocoulomb

atto = 10^-18

Det ser ut som en korrekt uppställning. Hur många elektroner blir det?

Smaragdalena skrev:

Det ser ut som en korrekt uppställning. Hur många elektroner blir det?

-3,125 * 10^-24

Sätt en parentes runt nämnaren så går det bättre.

Smaragdalena skrev:

Sätt en parentes runt nämnaren så går det bättre.

aah okej måste lära mig det där.

Fick -3,125 * 10^12

Vänj dig vid att alltid göra en rimlighetskontroll innan du svarar. Verkar det rimligt att det är ett negativt antal elektroner? Vad har du gjort för fel?

Då hade du också upptäckt orimligheten i ditt förra svar, att det (förutom minustecknet) skulle vara 10^-24 elektroner, dvs en yttepyttedel av en elektron, är verkligen inte rimligt.

santas_little_helper skrev:

Smaragdalena skrev:

Sätt en parentes runt nämnaren så går det bättre.

aah okej måste lära mig det där.

Fick -3,125 * 10^12

Men detta är rätt va? Körde parantes på nämnaren

Nej, som haraldfreij påpekade, ett antal kan inte vara negativt.

Smaragdalena skrev:

Nej, som haraldfreij påpekade, ett antal kan inte vara negativt.

Nej det förstår jag. Men ska jag inte räkna -0,50 * 10^-6 / (0,16*10^-18). Svaret jag får om jag slår det på räknaren är -3,125 *10¹²

Om kulan har fått laddningen -3 125 miljarder elementarladdningar, och varje elektron har laddningen -1 elementarladdning, hur många elektroner extra finns det i den lilla metallkulan?

Smaragdalena skrev:

Om kulan har fått laddningen -3 125 miljarder elementarladdningar, och varje elektron har laddningen -1 elementarladdning, hur många elektroner extra finns det i den lilla metallkulan?

Är det 3,125 * 10¹² eller 3,1 * 10¹²

santas_little_helper skrev:

Smaragdalena skrev:

Om kulan har fått laddningen -3 125 miljarder elementarladdningar, och varje elektron har laddningen -1 elementarladdning, hur många elektroner extra finns det i den lilla metallkulan?

Är det 3,125 * 10¹² eller 3,1 * 10¹²

Du har fått ett värde på laddningen med två värdesiffror så du bör inte vara noggrannare än 3.1.

Ebola skrev:

santas_little_helper skrev:

Visa föregående citat

Smaragdalena skrev:

Om kulan har fått laddningen -3 125 miljarder elementarladdningar, och varje elektron har laddningen -1 elementarladdning, hur många elektroner extra finns det i den lilla metallkulan?

Är det 3,125 * 10¹² eller 3,1 * 10¹²

Du har fått ett värde på laddningen med två värdesiffror så du bör inte vara noggrannare än 3.1.

 

Så 3,1 * 10¹² är rätt? 

Dum fråga kanske men varför tar man bort minustecknet när det står minus från början. Vill bara förstå

Den totala laddningen är -0.50uC. Laddningen per elektron är -0,16aC. Uträkningen blir alltså $-0.50\cdot10^{-6}/-0.16\cdot10^{-18}=3.1\cdot10^{12}$. Så det är inte så att man "tar bort" något minustecken, utan det försvinner i uträkningen.