En foton med energin 18 MeV träffar en bit aluminium
Jag kan tänka mig att energin är så pass hög i början att det uppstår parbildning till följd av annihilation. Därefter comptonsprids fotonen för att till sist fotoabsorberas.
Jag antar att det där fotonerna slutar har dessa absorberas på grund av den fotoelektriska effekten.
Med tanke på att energin är så pass hög borde minst 2 parbildningar uppstå i början.
Hur ser detta ut visuellt på den här bilden?
Där fotonerna plötsligt ändrar riktning är comptoneffekten inblandad. I början där fotonerna delas i två har annihilation uppstått.
Men vad är det som sker i början där fotonen plötsligt "svänger ner"?
Partykoalan skrev:Med tanke på att energin är så pass hög borde minst 2 parbildningar uppstå i början.
Nej. Vid parbildning försvinner fotonen. Boken har helt fel här i biskriften vid figuren.
I uppgiften är det en gåta vad dessa gula linjer ska vara. Är det fotoner eller är det laddade partiklar, eller är det vad som?
Häpnadsväckande dåligt.
Såhär säger facit: 
Boken kanske utgår från att parbildning och annihilation sker så snabbt i början att man inte kan urskilja avbrottet i fotonens bana i figuren. Det kanske rör sig om nanosekunder.
Där det uppstår två fotoner är det med stor säkerhet annihilation.
Där fotonerna plötsligt byter bana och viker av menar boken är Comptonspridning. Det sker flera gånger innan fotonerna fotoabsorberas till slut.
Tycker du att simuleringen överensstämmer med förklaringen och beskrivningen som boken presenterar i facit?
Partykoalan skrev:Tycker du att simuleringen överensstämmer med förklaringen och beskrivningen som boken presenterar i facit?
Problemet är att det inte överensstämmer med verkligheten.
Okej, så simuleringen är dålig?
Jag tror egentligen inte att det är en simulering. Jag tror att någon har gjort en ritning för hand för att konstruera en uppgift.
Till exempel detta med att alla streck ligger i ritningens plan.
Haha visst kan det tolkas så, men skulle du kunna presentera (om du har möjlighet) en mer trovärdig simulering så att jag kan få en glimt av hur en riktig fotons bana kan se ut?
Det kanske är överkurs för gymnasiefysik, men man blir lite nyfiken.
Jag hade en kollega som kanske skulle kunna köra detta men han är inte kvar.
Det är ändå bättre att kolla med verkligheten: spår i dimkammare och bubbelkammare. Där är det bara laddade partiklar som är direkt synliga, men man kan rita in fotonernas spår i analysen.
https://radioactivity.eu.com/articles/phenomenon/gamma_matter
Tack för länken. Det är alltså parbildning som skapas av en gammafoton.
Och man kan då använda fingerregeln för att avgöra om partiklarna är positiva eller negativa.
Jag hittade en liknande bild i boken av bubbelkammaren som (fotonerna kan inte synas) förklarar olika processer i samband med att fotonerna avger energi.
Punkten A i bilden som du länkade där gammafotonen skapas påminner lite om X-liknande processer/fenomen på bilden i boken.
Ett av X-en syns uppe i högra hörnet under den blå processen.
Kan det vara ögonblick då olika fotoner skapas? Om inte, vad föreställer X-liknande processer/strukturer på bilden i boken?
Partykoalan skrev:vad föreställer X-liknande processer/strukturer på bilden i boken?
Jag vet inte. Jag gissar sätt att markera storlek på fotografiet. Någon process/partikel är det inte.
Bilden som jag gav finns med en bra biskrift i länken.
Okej, jag har läst biskriften :).
Tack för hjälpen!
