Ems och inre resistans
Diagrammet visar resultatet av en laboration där man har undersökt sambandet mellan polspänning och ström för ett batteri. Bestäm ur grafen batteriets elektromagnetiska spänning och dess inre resistans.
Formeln för polspänning är ju U = - Ri *I men vet inte hur jag ska börja.
Vad är ? Det är skärningen med y-axeln, inte sant? Om du tittar på formeln för polspänning, vad händer om du sätter I = 0?
Vad är lutningen på linjen? Det bör vara den inre resistansen , inte sant? Du kan nämligen se formeln för polspänning som:
Ebola skrev:Vad är ? Det är skärningen med y-axeln, inte sant? Om du tittar på formeln för polspänning, vad händer om du sätter I = 0?
Vad är lutningen på linjen? Det bör vara den inre resistansen , inte sant? Du kan nämligen se formeln för polspänning som:
Matematik okej. Glömt bort det lite. Fattar inte riktigt
Men vad är ems då i det här fallet? Och vad är 6.5,6 för nåt i det här fallet?
santas_little_helper skrev:Matematik okej. Glömt bort det lite. Fattar inte riktigt
Du kan inte förstå fysik utan matematik. Du bör repetera omedelbart.
Men vad är ems då i det här fallet?
Svara på mina frågor istället först. Vad blir U om I=0?
Och vad är 6.5,6 för nåt i det här fallet?
Det kan hjälpa dig ta fram lutningen på linjen. Vad är den?
Ebola skrev:santas_little_helper skrev:Matematik okej. Glömt bort det lite. Fattar inte riktigt
Du kan inte förstå fysik utan matematik. Du bör repetera omedelbart.
Men vad är ems då i det här fallet?
Svara på mina frågor istället först. Vad blir U om I=0?
Och vad är 6.5,6 för nåt i det här fallet?
Det kan hjälpa dig ta fram lutningen på linjen. Vad är den?
Tänkte mer att jag glömt bort just den delen med lutningen och grejer. Om I är 0 så är väl U oxå 0 eller?
Vet inte vad lutningen är för minns inte detta riktigt och förstår inte. Vill bara förstå .
I är 0 och U är 17 va?
santas_little_helper skrev:Tänkte mer att jag glömt bort just den delen med lutningen och grejer. Om I är 0 så är väl U oxå 0 eller?
Nej. Om du tittar på formeln så har du:
Så om får du:
Om du tittar på grafen, där du har polspänningen på y-axeln och strömmen på x-axeln, vad är spänningen på kurvan om strömmen är noll? Den är 17, eller hur? Du ser punkten där kurvan skär y-axeln är i punkten (0, 17).
Vet inte vad lutningen är för minns inte detta riktigt och förstår inte. Vill bara förstå
Lutningen hos en rät linje är . Du kan läsa mer här:
Ebola skrev:santas_little_helper skrev:Tänkte mer att jag glömt bort just den delen med lutningen och grejer. Om I är 0 så är väl U oxå 0 eller?
Nej. Om du tittar på formeln så har du:
Så om får du:
Om du tittar på grafen, där du har polspänningen på y-axeln och strömmen på x-axeln, vad är spänningen på kurvan om strömmen är noll? Den är 17, eller hur? Du ser punkten där kurvan skär y-axeln är i punkten (0, 17).
Vet inte vad lutningen är för minns inte detta riktigt och förstår inte. Vill bara förstå
Lutningen hos en rät linje är . Du kan läsa mer här:
Aaah såg det nu. U = ems alltså 17=17 -Ri * 0.
Hur räknar jag ut Ri då?
santas_little_helper skrev:
Hur räknar jag ut Ri då?
Ta fram lutningen på linjen.
Förstår inte det här :/
Finns det inget lättare sätt?
santas_little_helper skrev:Finns det inget lättare sätt?
Kollade du inte på de länkarna jag skickade? Att ta fram lutningen på en linje är väldigt lätt. Idén med lutning är att du delar förändringen i y-led med förändringen i x-led. Du har fått två punkter som linjen går igenom (0, 17) och (6.5, 6) så du har:
Om du nu tittar på din formel för polspänningen igen och jämför med räta linjens ekvation:
Här kan vi enkelt identifiera att , , och . Därför får du direkt att:
Eftersom inga enheter är givna i grafen går det inte att veta något om enheten men jag antar att det ska vara Ohm.