6 svar
743 visningar
Zaphod 17
Postad: 29 apr 2017 15:11

Ellära - Strömmens väg

Hej.

Jag är inte helt på det klara med hur ström förflyttar sig genom en ledning och får problem med vissa uppgifter där man ska bestämma vilken lampa som lyser starkast/svagast.

Ett exempel är uppgift 928 från Impuls 1:

Jag (tror) att jag förstår varför den nedre högra resistorn har högst spänning: Samma spänning går genom båda grenarna (eftersom de är parallellkopplade) men strömmen är högre i den ensamma resistorn enligt I = U/R.

När jag ska räkna ut ersättningsresistansen genom hela kretsen så blir det fel eftersom jag adderar den vänstra resistorns resistans (10) till resistansen i de tre parallellkopplade resistorerna (~ 6.67).

Även simulatorn som bilden är tagen ifrån visar att spänningen genom den vänstra "minikretsen" är nästan 0 och strömmen genom den ensamma resistorn är obefintlig. 

Min fråga är: Hur kommer det sig att strömmen kringgår den ensamma resistorn?

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 29 apr 2017 15:46
Zaphod skrev :

Hej.

Jag är inte helt på det klara med hur ström förflyttar sig genom en ledning och får problem med vissa uppgifter där man ska bestämma vilken lampa som lyser starkast/svagast.

Ett exempel är uppgift 928 från Impuls 1:

Jag (tror) att jag förstår varför den nedre högra resistorn har högst spänning: Samma spänning går genom båda grenarna (eftersom de är parallellkopplade) men strömmen är högre i den ensamma resistorn enligt I = U/R.

När jag ska räkna ut ersättningsresistansen genom hela kretsen så blir det fel eftersom jag adderar den vänstra resistorns resistans (10) till resistansen i de tre parallellkopplade resistorerna (~ 6.67).

Även simulatorn som bilden är tagen ifrån visar att spänningen genom den vänstra "minikretsen" är nästan 0 och strömmen genom den ensamma resistorn är obefintlig. 

Min fråga är: Hur kommer det sig att strömmen kringgår den ensamma resistorn?

I den vänstra minikretsen är den nedre grenen utan resistans, därför "väljer" strömmen att gå genom den nedre grenen istället för genom den övre.

Zaphod 17
Postad: 1 maj 2017 19:03

Tack för svaret.

Jag har läst att det inte är korrekt att säga att strömmen väljer vägen med minst motstånd (tex om två motstånd är parallellkopplade så kommer strömmen att gå igenom båda). Men jag tänkte inte på att grenen var kortsluten.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 1 maj 2017 19:57

Eftersom strömmen inte har någon vilja, är det inte naturvetenskapligt korrekt att säga att strömmen väljer något, lika lite som att en atom "vill" ha 8 elektroner i sitt yttersta skal. Fast om man vet att det är en sorts liknelse, är det ett smidigt sätt att uttrycka sig.

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 1 maj 2017 21:28
smaragdalena skrev :

Eftersom strömmen inte har någon vilja, är det inte naturvetenskapligt korrekt att säga att strömmen väljer något, lika lite som att en atom "vill" ha 8 elektroner i sitt yttersta skal.

Jag bekänner mig inte till animismen, därför använde jag citationstecken kring ordet "väljer" ;-) 

Zaphod 17
Postad: 1 maj 2017 21:45 Redigerad: 1 maj 2017 21:47

Jag tror jag felaktigt uppfattade påståendet (att elektroner inte väljer väg) som att det är helt felaktigt i stället för att det är en förenklad, men användbar, liknelse.

 

En sak jag dock undrar är: i verkligheten så har den kortslutna parallellkopplade ledaren en liten resistans. Är det fortfarande så att strömmen över motståndet är noll eller bara försvinnande liten?

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 1 maj 2017 23:41

Försvinnande liten.

Så länge ledningen inte är supraledande så har den en, väldigt liten, men ändå mätbar resistans.

Svara
Close