MAFY 2021 uppg 12
Hej!
Kan man resonera på detta sätt:
Märkligt resonemang ja, men är det möjligt att tänka så?
filipsrbin skrev:Hej!
Kan man resonera på detta sätt:Märkligt resonemang ja, men är det möjligt att tänka så?
Men gud så tänker jag också, jag får alltid ett svar nära ett av alternativen och väljer den då. 0,58 är ju fett nära 0,6 så du har väl gjort rätt! :)
Mahiya99 skrev:filipsrbin skrev:Hej!
Kan man resonera på detta sätt:Märkligt resonemang ja, men är det möjligt att tänka så?
Men gud så tänker jag också, jag får alltid ett svar nära ett av alternativen och väljer den då. 0,58 är ju fett nära 0,6 så du har väl gjort rätt! :)
Haha rätt svar blir det allt, men skulle vilja förstå VARFÖR det i sådana fall går att göra på detta sätt. Kan inte riktigt klura ut det, så hoppas jag får något sunt svar på det :P
filipsrbin skrev:Mahiya99 skrev:filipsrbin skrev:Hej!
Kan man resonera på detta sätt:Märkligt resonemang ja, men är det möjligt att tänka så?
Men gud så tänker jag också, jag får alltid ett svar nära ett av alternativen och väljer den då. 0,58 är ju fett nära 0,6 så du har väl gjort rätt! :)
Haha rätt svar blir det allt, men skulle vilja förstå VARFÖR det i sådana fall går att göra på detta sätt. Kan inte riktigt klura ut det, så hoppas jag får något sunt svar på det :P
Vet ej om man får göra såhär, men roten ur 2,5 är väl typ roten ur 3 vilket är 1,7 så 1,7*c ?
Nej,
Du måste räkna med relativistiska effekter när det rör sig om så här höga hastigheter.
Totala energin = kinetisk energi+viloenergi
du kan läsa mer här
Mahiya99 skrev:filipsrbin skrev:Mahiya99 skrev:filipsrbin skrev:Hej!
Kan man resonera på detta sätt:Märkligt resonemang ja, men är det möjligt att tänka så?
Men gud så tänker jag också, jag får alltid ett svar nära ett av alternativen och väljer den då. 0,58 är ju fett nära 0,6 så du har väl gjort rätt! :)
Haha rätt svar blir det allt, men skulle vilja förstå VARFÖR det i sådana fall går att göra på detta sätt. Kan inte riktigt klura ut det, så hoppas jag får något sunt svar på det :P
Vet ej om man får göra såhär, men roten ur 2,5 är väl typ roten ur 3 vilket är 1,7 så 1,7*c ?
Nja för roten ur 2,5 ligger närmare 1,6. Roten ur 3 ligger närmare 1,73, och avrundar du för roten u 3 så blir det i detta fall 1,8. Ska man använda denna taktik så blir ju då svaret 0,8c vilket blir fel.
Ture skrev:Nej,
Du måste räkna med relativistiska effekter när det rör sig om så här höga hastigheter.
Totala energin = kinetisk energi+viloenergi
du kan läsa mer här
Haha misstänkte att det var något absurt jag höll på med här. Intressant dock hur det funkar att få rätt svar på provet. Ska kolla in länken!
filipsrbin skrev:Mahiya99 skrev:filipsrbin skrev:Mahiya99 skrev:filipsrbin skrev:Hej!
Kan man resonera på detta sätt:Märkligt resonemang ja, men är det möjligt att tänka så?
Men gud så tänker jag också, jag får alltid ett svar nära ett av alternativen och väljer den då. 0,58 är ju fett nära 0,6 så du har väl gjort rätt! :)
Haha rätt svar blir det allt, men skulle vilja förstå VARFÖR det i sådana fall går att göra på detta sätt. Kan inte riktigt klura ut det, så hoppas jag får något sunt svar på det :P
Vet ej om man får göra såhär, men roten ur 2,5 är väl typ roten ur 3 vilket är 1,7 så 1,7*c ?
Nja för roten ur 2,5 ligger närmare 1,6. Roten ur 3 ligger närmare 1,73, och avrundar du för roten u 3 så blir det i detta fall 1,8. Ska man använda denna taktik så blir ju då svaret 0,8c vilket blir fel.
Jag kan bara roten ur 2 utan till och roten ur 3. Men jag vet ej om man behöver memorera fler roten ur inför det här provet ?
Enligt uppgiften ska
Vi vet sedan tidigare att
Jag gjörde:
Elev01 skrev:Jag gjörde:
Åh smart! Gjorde du detta i huvudet utan räknare?
D4NIEL skrev:Enligt uppgiften ska
Vi vet sedan tidigare att
Snyggt, det där känns mycket bättre!
Elev01 skrev:Jag gjörde:
Tackar! Bra uträkning.
Mahiya99 skrev:Elev01 skrev:Jag gjörde:
Åh smart! Gjorde du detta i huvudet utan räknare?
Nejjj det tar mycket tid !
Om man tycker att det ser jobbigt ut att beräkna, kan man tänka på att och därmed
Alltså är uttrycket