21 svar
77 visningar
Annabel29 529
Postad: 2 dec 11:58

Elektromagnetism

Annabel29 529
Postad: 2 dec 11:59

Jag behöver hjälp med denna fråga 

Jag har använt en formel som inte finns i fysik boken

men sen finns e=L delta i/delta t 

ska derivera?

Annabel29 529
Postad: 2 dec 12:01

ThomasN 2173
Postad: 2 dec 16:21

Det ser ut som du är hyfsat på rätt spår.

Den formeln du har är härledd från en så kallad differentialekvation, vet inte om det är något ni gått igenom i matten. Den ser i alla fall ut så här: U = R×I(t)  + LdI(t)dt    Och ett schema som det här:
Som du har konstaterat så går strömmen med tiden upp till ett maxvärde på 11A. Vad kan den strömmen bero på? Om du kollar på diffekvationen, vad blir termen LdI(t)dt när strömmen nästan inte förändras alls?

Sen ser det ut som du också undersöker vad som sker vid 4A, också rätt tänkt.

Annabel29 529
Postad: 2 dec 23:50

Jag tänker på att jag behöver tiden  och initial i

t 0,002 s 

i= 4 A

Formel som har använts är redan färdig? Förstår jag rätt 

ThomasN 2173
Postad: 3 dec 00:06

Har du löst det eller?

Jag fick upp tråden som "grönmärkt", men det ser ut som du fortfarande har frågor

Annabel29 529
Postad: 3 dec 10:51

Inte helt.

Formel fick från internet. Men eftersom det inte finns i boken blev jag tveksam om jag får använda 

Troligtvis finns inte annat metod för att lösa 

jag vill ha hjälp med differentialen ekvationen så jag vet och förstår 

jag förstår i sin helhet ditt inlägg och det är logiskt att plussa ihop den Potential i R och den Potential i L  spiralen . 
kan du hjälpa mig med det 

tack 

Annabel29 529
Postad: 3 dec 15:27

Annabel29 529
Postad: 3 dec 15:28

Hittade denna tråden men får inte samma svar 

med denna metod 

ThomasN 2173
Postad: 3 dec 19:46

Jag tror det är enklast att titta på diffekvationen U = R×I(t) + LdI(t)dt

Vi behöver inte lösa den, bara titta på vad som händer i två fall.
1. När "lång" tid har gått så har strömmen stabiliserat sig vid 11A.
Termen dI(t)dt är ett mått på hur mycket I(t) förändras över tid. När vi är i högerkanten på kurvan så sker det nästan ingen förändring alls, det innebär att derivatan dI(t)dt = 0. Kvar blir då U = R×I(t) = R×I(20). Då kan vi räkna ut R.

2. Om vi tittar på vad som händer då t=0 så har vi nästan ingen ström, men den stiger sakta med tiden. Eftersom vi R×I(0) = 0, så får vi kvar U = LdI(t)dt. Lutningen på kurvan är lika med  dI(t)dt och den kan man få ur diagrammet som de gjort i lösningen du hittade. Då är det bara en obekant kvar och det är L.

Här skulle det också gå att använda den formeln du hittade på nätet: I(t) = I0( 1 - e-RLt) (Det är nog ett fel i det du skrev ser jag nu, det ska inte vara något I0 i exponenten). Om man tar en punkt på kurvan t.ex. t=2ms så får man I(2) = 4 = 11(1 - e-0.82L0.002) Här kan man också lösa ut L. Lite krångligare men det går.

Annabel29 529
Postad: 3 dec 21:52 Redigerad: 3 dec 22:11

Annabel29 529
Postad: 3 dec 22:13

Niu ser jag att jag har använt 9 istället för 0,8 ohm

Annabel29 529
Postad: 3 dec 22:14

Ska göra om hela uppgiften igen

och nu förstår bättre 

tack så mycket 

kommer att skicka när jag gör den klart 

ThomasN 2173
Postad: 4 dec 01:08

Nära nu!
Väntar med spänning :-)

Annabel29 529
Postad: 6 dec 22:21

Annabel29 529
Postad: 6 dec 22:21

Annabel29 529
Postad: 6 dec 22:23

 Den är skickad 

tack så mycket 

ThomasN 2173
Postad: 6 dec 23:23

Mycket bra!

Lite info på c:
Det som händer när man stoppar in en järnkärna i spolen är att permeabiliteten ökar från μ0 som gäller för vacuum och luft, till ett μ som kan vara flera tusen gånger större.
Så ditt resonemang stämmer bra.

Annabel29 529
Postad: 6 dec 23:52

Tack 

det tog son tid att lösa den faktiskt 

Annabel29 529
Postad: 7 dec 11:26

Annabel29 529
Postad: 7 dec 11:26

Det var enklare än  så 

😞😞 

drar bara en tangent 

ThomasN 2173
Postad: 7 dec 13:59

Ja, det är lätt hänt att man stirrar sig blind på vilka formler som ska användas och missar de enkla sätten. Du är inte ensam :-)

Du har i alla fall hittat en ny formel att ha i minnet ifall det dyker upp något liknande. Här kommer en bild från min gamla formelsamling i ellära:

Svara
Close