5 svar
61 visningar
Naturareelev 537
Postad: 7 feb 2022 14:21

Elektrisk fältstyrka

 

Jag tänkte först a. 260/0,12 

Om avståndet fördubblas minskas väl det? Varför oförändrat?:)

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 7 feb 2022 14:29

Är "oförändrat" facit på b) eller på c)  ?

 

Man kan tänka sig båda. Det beror om denna spänning är inkopplad från en källa eller inte.

Situationenen är inte helt klar, men jag skulle nog anta att det är meningen att plattornas laddning inte ändras.

Naturareelev 537
Postad: 7 feb 2022 14:39
Pieter Kuiper skrev:

Är "oförändrat" facit på b) eller på c)  ?

 

Man kan tänka sig båda. Det beror om denna spänning är inkopplad från en källa eller inte.

Situationenen är inte helt klar, men jag skulle nog anta att det är meningen att plattornas laddning inte ändras.

På B stod det oförändrat och c stod det ”c) Eftersom avståndet fördubblas halveras det elektriskafältet:1,1kV/m”

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 7 feb 2022 14:53 Redigerad: 7 feb 2022 14:54
Naturareelev skrev:

På B stod det oförändrat och c stod det ”c) Eftersom avståndet fördubblas halveras det elektriskafältet:1,1kV/m”

Då tycker jag att frågan borde ha varit tydligare.

Om spänningen är oförandrad måste den där spänningskällan på 260 volt fortsatt vara inkopplad till plattorna. Och då är ju fråga b) ganska meningslös. Does not make sense.

Jag gissar att den som skrev frågan inte är densamma som den som skrev facit. Att facitskrivaren inte uppfattade frågan rätt.

Naturareelev 537
Postad: 7 feb 2022 15:23
Pieter Kuiper skrev:
Naturareelev skrev:

På B stod det oförändrat och c stod det ”c) Eftersom avståndet fördubblas halveras det elektriskafältet:1,1kV/m”

Då tycker jag att frågan borde ha varit tydligare.

Om spänningen är oförandrad måste den där spänningskällan på 260 volt fortsatt vara inkopplad till plattorna. Och då är ju fråga b) ganska meningslös. Does not make sense.

Jag gissar att den som skrev frågan inte är densamma som den som skrev facit. Att facitskrivaren inte uppfattade frågan rätt.

Tack för svaret, känner mig mindre dum nu:) 

Men hur skulle du svarat på frågan och borde man tänkt som jag tänkte?:)

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 7 feb 2022 15:37 Redigerad: 7 feb 2022 17:13

Om det inte är något inkopplad till plattorna, då ändras inte laddningen på plattorna. 

Då ändras inte den elektriska fältstyrkan (Enligt Gauss lag, det är nog överkurs på gymnasiet, men man kan se det som att det går en fältlinje från varje laddning.)

Det betyder då att potentialskillnaden blir dubbelt så stor. 

Detta är rimligt. Det finns ju en dragningskraft av dessa plattor på varandra, så det utförs ett mekaniskt arbete för att öka avståndet. Det lagras som energi i fältet, i den volymen som utrymmet mellan plattorna ökade med.
Eller som energi är E=QV2E = \frac{QV}{2}, oförändrad laddning gånger dubbel så stor spänning. 

Här finns en bra simulering: https://phet.colorado.edu/sims/html/capacitor-lab-basics/latest/capacitor-lab-basics_sv.html

Svara
Close