8 svar
76 visningar
Faattee behöver inte mer hjälp
Faattee 66 – Fd. Medlem
Postad: 23 apr 2022 21:22

Elektrisk fält

Jag använde formeln x=v0tCos(a) för att få ut tiden som Cl är i rörelse och det tiden lägger jag sedan i formeln y=v0tSin(a) - at^2 /2 för att beräkna acceleration och sedan lägga det i Newtons andra lag och dividera med laddning för att få fältstyrkan men mitt svar blir 760x10^6 T vilket är för stort. Jag vet inte vad jag har gjort fel

D4NIEL 2959
Postad: 24 apr 2022 02:03 Redigerad: 24 apr 2022 02:06

Se över beräkningen av accelerationen. Dels verkar du använda 17cm när det ska vara -17cm, dels verkar du ha glömt att multiplicera v0yv_{0y} med tt. Din nuvarande acceleration är typ 5 tiopotenser off.

Vidare anges inte en elektrisk fältstyrka i Tesla (eller vad MT\mathrm{MT} betyder).

Faattee 66 – Fd. Medlem
Postad: 24 apr 2022 11:38
D4NIEL skrev:

Se över beräkningen av accelerationen. Dels verkar du använda 17cm när det ska vara -17cm, dels verkar du ha glömt att multiplicera v0yv_{0y} med tt. Din nuvarande acceleration är typ 5 tiopotenser off.

Vidare anges inte en elektrisk fältstyrka i Tesla (eller vad MT\mathrm{MT} betyder).

Ja, jag hade glömt multiplicera v0 med t. MT menar jag 10^6 Tesla, men jag kom på nu att Elektrisk fältstyrka är V/m. Men nu får jag att E=3150 V/m

D4NIEL 2959
Postad: 24 apr 2022 12:19 Redigerad: 24 apr 2022 12:25

Vad har du använt för massa och vad fick du accelerationen till?

Faattee 66 – Fd. Medlem
Postad: 24 apr 2022 13:22
D4NIEL skrev:

Vad har du använt för massa och vad fick du accelerationen till?

Massan hade angetts i uppgifter och det var 5,93 x 10^-26 kg och acceleration fick jag till 85 x 10^8 m/s^2

D4NIEL 2959
Postad: 24 apr 2022 13:24

Din acceleration verkar fortfarande inte riktigt korrekt. Kan du visa din beräkning?

Faattee 66 – Fd. Medlem
Postad: 24 apr 2022 14:20
D4NIEL skrev:

Din acceleration verkar fortfarande inte riktigt korrekt. Kan du visa din beräkning?

D4NIEL 2959
Postad: 24 apr 2022 14:22 Redigerad: 24 apr 2022 14:28

Nu ser det bättre ut :)

För att sätta pricken över i kan du avrunda svaret samt tänka på att E\mathbf{E}-fältet är en vektor, dvs har både storlek och riktning.

Faattee 66 – Fd. Medlem
Postad: 24 apr 2022 14:23
D4NIEL skrev:

Nu ser det bättre ut :)

Tack så mycket för hjälpen :)))

Svara
Close