Ekvipotentialkurvor
Hej, ekvationen i vänster kunde skrivas som en elips? Jag tänkte att det är en cirkel med centrum i ( -2, -1 ) .
Det är inte en cirkel eftersom det står (a*x)2 + y2 = r2
där a inte är lika med 1.
Ja men hur skrev de den till ?
I mitt uttryck är a lika med roten ur två.
Bokens uttryck och mitt uttryck säger (ska säga) exakt samma sak.
Första termen är (a*x)2. Kontrollera.
Andra termen är y2. Feltryck, en exponent saknas.
Högerledet är 1.
Bubo skrev:I mitt uttryck är a lika med roten ur två.
Bokens uttryck och mitt uttryck säger (ska säga) exakt samma sak.
Första termen är (a*x)2. Kontrollera.
Andra termen är y2. Feltryck, en exponent saknas.
Högerledet är 1.
Det här är inte från boken utan det var en fråga jag hade fel på provet.
Men det står bara
Bubo skrev:I mitt uttryck är a lika med roten ur två.
Bokens uttryck och mitt uttryck säger (ska säga) exakt samma sak.
Första termen är (a*x)2. Kontrollera.
Andra termen är y2. Feltryck, en exponent saknas.
Högerledet är 1.
Aha ok ja tack det ska vara även i högerledet.
Javisst.
Ja, y2
Varför delar man inte det bara med två ?Alltså
Det vanliga skrivsättet för en ellips är
och där ser man halvaxlarna a och b tydligt.
Nu blev det olika betydelse på a i olika inlägg. Ursäkta.
Bubo skrev:Det vanliga skrivsättet för en ellips är
och där ser man halvaxlarna a och b tydligt.
Ja men då skulle man bara dela x med eller ?
Nej, nu blir du lurad.
2 * x2 ska skrivas som x2/a2 där a är halvaxeln.
Då blir halvaxeln 1/sqrt(2), inte sqrt(2).
Bubo skrev:Nej, nu blir du lurad.
2 * x2 ska skrivas som x2/a2 där a är halvaxeln.
Då blir halvaxeln 1/sqrt(2), inte sqrt(2).
Ja, jag hängde inte med här. Ser det forfarande som att det ska vara 2. om a är då är a^2 lika med 2.
Jag kommer tillbaka senare kanske jag kommer förstå det senare=). Tack för ditt svar!
Du ska dela med (halvaxeln i kvadrat), för att få 2.
Då måste (halvaxeln i kvadrat) vara 1/2.