Ekvationer med känd reell rot
Tal 4194.
Har gjort a), men har ej uppfattat hur jag ska lösa b). Fick en alternativ lösning på a) från matteläraren, men förstod ej hur uträkningen var relaterad till kapitlet, så löste ut a) själv.
Vet att det ska bli två pq-formler i b) med polynomet genom att substituera in värdena på a. Men hur?
Min lösning på a)
OBS! 4194
Du kan lösa b-uppgiften på flera sätt.
1. Eftersom du vet att är en lösning så är ett nollställe till polynomet , vilket innebär att är en faktor i polynomet . Du kan därför dividera med och få ett polynom av lägre grad. Detta polynoms två nollställen är lika med ekvationens övriga rötter.
2. Du kan använda att ekvationens rötter kommer i komplexkonjugerade par. Det ger dig omedelbart den andra komplexa roten. Sen återstår endast en (reell) rot.
Hej!
Att polynomet är delbart med polynomet medför att de två polynomen är lika med noll samtidigt; för samma z-värde. Polynomet är lika med noll när så då är lika med noll också; det ger dig en ekvation som konstanten måste uppfylla.
Albiki skrev:Hej!
Att polynomet är delbart med polynomet medför att de två polynomen är lika med noll samtidigt; för samma z-värde. Polynomet är lika med noll när så då är lika med noll också; det ger dig en ekvation som konstanten måste uppfylla.
Hej! Ja, jag fick ut a) tidigare, men jag frågade om lösning till b).
Yngve skrev:Du kan lösa b-uppgiften på flera sätt.
1. Eftersom du vet att är en lösning så är ett nollställe till polynomet , vilket innebär att är en faktor i polynomet . Du kan därför dividera med och få ett polynom av lägre grad. Detta polynoms två nollställen är lika med ekvationens övriga rötter.
2. Du kan använda att ekvationens rötter kommer i komplexkonjugerade par. Det ger dig omedelbart den andra komplexa roten. Sen återstår endast en (reell) rot.
Hej!
Tror du kollade på fel fråga. Jag frågade efter 4194.
Sätt in de värden på a som du har fått fram i ursprungsekvationen. Lös de båda ekvationerna.
Smaragdalena skrev:Sätt in de värden på a som du har fått fram i ursprungsekvationen. Lös de båda ekvationerna.
Då blir det ju en tredjegradsekvation, vilket jag inte får ut.
Z går inte att bryta ut.
Dividera tredjegradspolynomet med z-2 z+2, du vet ju att det är en faktor i polynomet.
EDIT: felskrivning
Fredrikottenfelt skrev:Hej!
Tror du kollade på fel fråga. Jag frågade efter 4194.
Ja ojdå hoppsan.
Fredrikottenfelt skrev:Smaragdalena skrev:Sätt in de värden på a som du har fått fram i ursprungsekvationen. Lös de båda ekvationerna.
Då blir det ju en tredjegradsekvation, vilket jag inte får ut.
Z går inte att bryta ut.
Eftersom p(z) är delbart med z+2 så är z+2 en faktor i p(z). Du kan alltså bryta ut z+2.
Jag får 24z i rest när a=4 --> faktor z-4.
(Fick ut rätt svar med faktor z+2 :D)
Men det ska totalt bli 4 svar (exklusive positiv och negativ lösning från pq). När z+2 är en faktor så skall det även bli z=2.
Om du visar dina beräkningar så har vi en chans att hjälpa dig att hitta var det eventuellt har gått fel. Vi som svarar här är bra på matte, men usla på tankeläsning.
Har du satt in båda dina värden på a och kollat vilka lösningar du får?
Smaragdalena skrev:Om du visar dina beräkningar så har vi en chans att hjälpa dig att hitta var det eventuellt har gått fel. Vi som svarar här är bra på matte, men usla på tankeläsning.
Har du satt in båda dina värden på a och kollat vilka lösningar du får?
Edit: Ja, men jag måste först dividera bort z^3 så jag kan få en pq. Men när jag substituerar in a=4 i ekvationen så får jag rest och som i sin tur inte leder till att jag får ut z. Jag testade att lösa ekvationen med rest, men fick fel svar.
Du skall dela polynomen respektive med z+2, inte med z-4. Du vet ju att z+2 är en faktor i polynomet, så det kommer att gå jämnt ut.
Fredrikottenfelt skrev:Smaragdalena skrev:Om du visar dina beräkningar så har vi en chans att hjälpa dig att hitta var det eventuellt har gått fel. Vi som svarar här är bra på matte, men usla på tankeläsning.
Har du satt in båda dina värden på a och kollat vilka lösningar du får?
Edit: Ja, men jag måste först dividera bort z^3 så jag kan få en pq. Men när jag substituerar in a=4 i ekvationen så får jag rest och som i sin tur inte leder till att jag får ut z. Jag testade att lösa ekvationen med rest, men fick fel svar.
Du blandar ihop och med polynomets nollställen.
Att innebär alltså inte att ett nollställe är utan endast att polynomet i detta fallet är . Men du vet att detta polynom har en faktor , så du kan faktorisera polynomet enligt , där är ett polynom av grad 2.
På samma sätt, att innebär att polynomet i detta fallet är . Du vet att även detta polynom har en faktor , så du kan faktorisera polynomet enligt , där är ett polynom av grad 2.
Båda dessa polynom och är av grad 2 och du kan lätt hitta deras nollställen, vilket ger dig de resterande lösningarna till ursprungsekvationen.
Yngve skrev:Fredrikottenfelt skrev:Smaragdalena skrev:Om du visar dina beräkningar så har vi en chans att hjälpa dig att hitta var det eventuellt har gått fel. Vi som svarar här är bra på matte, men usla på tankeläsning.
Har du satt in båda dina värden på a och kollat vilka lösningar du får?
Edit: Ja, men jag måste först dividera bort z^3 så jag kan få en pq. Men när jag substituerar in a=4 i ekvationen så får jag rest och som i sin tur inte leder till att jag får ut z. Jag testade att lösa ekvationen med rest, men fick fel svar.
Du blandar ihop och med polynomets nollställen.
Att innebär alltså inte att ett nollställe är utan endast att polynomet i detta fallet är . Men du vet att detta polynom har en faktor , så du kan faktorisera polynomet enligt , där är ett polynom av grad 2.
På samma sätt, att innebär att polynomet i detta fallet är . Du vet att även detta polynom har en faktor , så du kan faktorisera polynomet enligt , där är ett polynom av grad 2.
Båda dessa polynom och är av grad 2 och du kan lätt hitta deras nollställen, vilket ger dig de resterande lösningarna till ursprungsekvationen.
Men då måste jag alltså dela polynomet på samma faktor som jag gjorde när a=-2? Löste svaret z = 1i med faktorn z+2.
Men då måste förstås z=-2 vara en lösning till båda ekvationerna, eftersom det är en faktor till båda av dessa? Har jag fel?
Fredrikottenfelt skrev:Men då måste jag alltså dela polynomet på samma faktor som jag gjorde när a=-2? Löste svaret z = 1i med faktorn z+2.
Men då måste förstås z=-2 vara en lösning till båda ekvationerna, eftersom det är en faktor till båda av dessa? Har jag fel?
...
Ja det stämmer att är en lösning till båda ekvationerna eftersom båda polynomen har detta nollställe.
-------------------------------
Om så är polynomet
Vi känner redan till nollstället .
De andra två nollställena får vi genom att lösa ekvationen , vilket ger oss
Denna ekvation har alltså lösningarna , och
-----------------------------
Om så är polynomet
Vi känner redan till nollstället .
De andra två nollställena får vi genom att lösa ekvationen , vilket ger oss
Denna ekvation har alltså lösningarna , och
Ja det stämmer att är en lösning till båda ekvationerna eftersom båda polynomen har detta nollställe.
-------------------------------
Om så är polynomet
Vi känner redan till nollstället .
De andra två nollställena får vi genom att lösa ekvationen , vilket ger oss
Denna ekvation har alltså lösningarna , och
-----------------------------
Om så är polynomet
Vi känner redan till nollstället .
De andra två nollställena får vi genom att lösa ekvationen , vilket ger oss
Denna ekvation har alltså lösningarna , och Y
Men då måste jag alltså dela polynomet på samma faktor som jag gjorde när a=-2? Löste svaret z = 1i med faktorn z+2.
Men då måste förstås z=-2 vara en lösning till båda ekvationerna, eftersom det är en faktor till båda av dessa? Har jag fel?
...
Yes, precis!
Bra att få reflektera över svaren såhär. Tack för all hjälp!