Ekologisk nisch
Är det korrekt att säga att björnen har en ekologisk nisch i till exempel fjällen i Sverige?
Osäker på om jag förstått ekologisk nisch rätt bara. Har googlat och uppfattade det som att man kan säga så.
Tack i förhand!
Jag är inte säker om det är korrekt att säga att björnen har sin nisch i fjällen men jag kan förklara van nisch är.
nisch är en organisms levnadssätt i detta område. Exempelvis: 3 olika fåglar kan leva i samma träd men på olika delar av trädet. Fåglar har ofta skogen som sitt habitat, men har helt olika nischer. Nischer gör att djuren undviker konkurrens om livsresurser. Detta eftersom konkurrens leder till kamper som minskar chanserna för överlevnad.
Alltså nisch är mer den specifika platsen de bor på. ett annat snabb exempel är; om en flamingo en anka lever i samma sjö, ankan kommer äta mat från där det är grund för den är liten och har inte lika lång hals som flamingon. medan flamingon kan äta från den delen av sjön som är djupare. Alltså är ankans nisch på sjön där det är grund och flamingos nisch är på sjön där det är djup. Båda bor på samma plats men på olika delar av deras habitat.
_Hilallll skrev:Jag är inte säker om det är korrekt att säga att björnen har sin nisch i fjällen men jag kan förklara van nisch är.
nisch är en organisms levnadssätt i detta område. Exempelvis: 3 olika fåglar kan leva i samma träd men på olika delar av trädet. Fåglar har ofta skogen som sitt habitat, men har helt olika nischer. Nischer gör att djuren undviker konkurrens om livsresurser. Detta eftersom konkurrens leder till kamper som minskar chanserna för överlevnad.
Alltså nisch är mer den specifika platsen de bor på. ett annat snabb exempel är; om en flamingo en anka lever i samma sjö, ankan kommer äta mat från där det är grund för den är liten och har inte lika lång hals som flamingon. medan flamingon kan äta från den delen av sjön som är djupare. Alltså är ankans nisch på sjön där det är grund och flamingos nisch är på sjön där det är djup. Båda bor på samma plats men på olika delar av deras habitat.
Tack!! tror det är första gången jag fick en sådan här lättförståelig förklaring. Så om det är 2 olika fågelarter som lever i en skog är det deras habitat. Deras skrå (tror det är de specifika platser som de både är på då?) är sjön där jagar de samma sorts fisk. Men den ena fågelartens ekologiska nisch är sjön+andra specifika platser medan den andra fågelartens ekologiska nisch är sjön+andra specifika platser (som inte är de samma som den andra fågelartens). Stämmer det eller är jag ute och cyklar?
Du är nästan på rätt spår. Jag tror jag krångla till med fåglarna i sjön med (flamingon och ankan var en hlet annat exempel, jag skrev två olika exempel där uppe).
Jag skriver bara en exempel här nere nu, det blir lättare (och det är det hela förklaringen) :)
Habitat är livsrum, alltså säger vi skogen (så det hade du rätt med). Skrå är en plats där flera arter med likartade vanor bor, vilket blir en träd i skogen. Nisch är de specifika ställen på trädet, så en art bor längst upp i trädet, en annan art bor i mitten och den sista arten bor längst nere.
Sammanfattat: tre olika arter fåglar bor i ett skog (habitaten). Alla tre bor i en och samma träd (skrå). En art bor längst upp på trädet, en art bor i mitten på trädet och en art bor längst ner på trädet (detta är deras nisch).
(Glöm bort det jag skrev om flamingon och ankan, det var en extra exempel om du inte skulle förstå fåglarna på trädet jag skrev först. Alltså trädet och sjön var två olika saker).
Jag hoppas du förstår vad jag menar, om inte skriv det du inte förstår så ska jag försöka förklara :)
_Hilallll skrev:Du är nästan på rätt spår. Jag tror jag krångla till med fåglarna i sjön med (flamingon och ankan var en hlet annat exempel, jag skrev två olika exempel där uppe).
Jag skriver bara en exempel här nere nu, det blir lättare (och det är det hela förklaringen) :)
Habitat är livsrum, alltså säger vi skogen (så det hade du rätt med). Skrå är en plats där flera arter med likartade vanor bor, vilket blir en träd i skogen. Nisch är de specifika ställen på trädet, så en art bor längst upp i trädet, en annan art bor i mitten och den sista arten bor längst nere.
Sammanfattat: tre olika arter fåglar bor i ett skog (habitaten). Alla tre bor i en och samma träd (skrå). En art bor längst upp på trädet, en art bor i mitten på trädet och en art bor längst ner på trädet (detta är deras nisch).
(Glöm bort det jag skrev om flamingon och ankan, det var en extra exempel om du inte skulle förstå fåglarna på trädet jag skrev först. Alltså trädet och sjön var två olika saker).
Jag hoppas du förstår vad jag menar, om inte skriv det du inte förstår så ska jag försöka förklara :)
Jag tror jag förstår nu! Tack för hjälpen!
Ekologisk nisch har inte bara med den exakta boplatsen att göra. Två fågelarter kan t. ex. tycka om samma slags boplats, men om den ena bara äter nötter och den andra bara äter insekter så konkurrerar de ändå inte ut varandra.
Laguna skrev:Ekologisk nisch har inte bara med den exakta boplatsen att göra. Två fågelarter kan t. ex. tycka om samma slags boplats, men om den ena bara äter nötter och den andra bara äter insekter så konkurrerar de ändå inte ut varandra.
Ok! förstår inte riktigt nu, hur menar du? vad inkluderar ekologisk nisch?
lovisla03 skrev:Laguna skrev:Ekologisk nisch har inte bara med den exakta boplatsen att göra. Två fågelarter kan t. ex. tycka om samma slags boplats, men om den ena bara äter nötter och den andra bara äter insekter så konkurrerar de ändå inte ut varandra.
Ok! förstår inte riktigt nu, hur menar du? vad inkluderar ekologisk nisch?
Allt som är till nytta och allt som är till skada.
Laguna skrev:lovisla03 skrev:Laguna skrev:Ekologisk nisch har inte bara med den exakta boplatsen att göra. Två fågelarter kan t. ex. tycka om samma slags boplats, men om den ena bara äter nötter och den andra bara äter insekter så konkurrerar de ändå inte ut varandra.
Ok! förstår inte riktigt nu, hur menar du? vad inkluderar ekologisk nisch?
Allt som är till nytta och allt som är till skada.
Allt som är till skada??
lovisla03 skrev:Laguna skrev:lovisla03 skrev:Laguna skrev:Ekologisk nisch har inte bara med den exakta boplatsen att göra. Två fågelarter kan t. ex. tycka om samma slags boplats, men om den ena bara äter nötter och den andra bara äter insekter så konkurrerar de ändå inte ut varandra.
Ok! förstår inte riktigt nu, hur menar du? vad inkluderar ekologisk nisch?
Allt som är till nytta och allt som är till skada.
Allt som är till skada??
Allt som har betydelse för om en djurart kan leva i en viss omgivning. En del växter tål inte att stå blött. Andra växter måste stå blött. Om t.ex. en damm torkar ut, så slutar växterna som vill ha det blött att frodas där, och det kommer andra växter som vill ha det torrt, och fyller den ekologiska nischen som har uppstått. Sådana växter som inte är så noga med fuktigheten, kanske snabbt gror, fröar sig och sedan dör, de kommer att fortsätta finnas där. De upptar en annan ekologisk nisch, på samma plats.
Så förstår i alla fall jag begreppet. Om jag har fel får nån rätta mig.
Laguna skrev:lovisla03 skrev:Laguna skrev:lovisla03 skrev:Laguna skrev:Ekologisk nisch har inte bara med den exakta boplatsen att göra. Två fågelarter kan t. ex. tycka om samma slags boplats, men om den ena bara äter nötter och den andra bara äter insekter så konkurrerar de ändå inte ut varandra.
Ok! förstår inte riktigt nu, hur menar du? vad inkluderar ekologisk nisch?
Allt som är till nytta och allt som är till skada.
Allt som är till skada??
Allt som har betydelse för om en djurart kan leva i en viss omgivning. En del växter tål inte att stå blött. Andra växter måste stå blött. Om t.ex. en damm torkar ut, så slutar växterna som vill ha det blött att frodas där, och det kommer andra växter som vill ha det torrt, och fyller den ekologiska nischen som har uppstått. Sådana växter som inte är så noga med fuktigheten, kanske snabbt gror, fröar sig och sedan dör, de kommer att fortsätta finnas där. De upptar en annan ekologisk nisch, på samma plats.
Så förstår i alla fall jag begreppet. Om jag har fel får nån rätta mig.
Ok! tack!
