Egenskaper rörelsemängd
Jag förstår att rörelsemängden är en vektor som pekar åt tangentriktningen av bankurvan. Men varför är e) fel? Newtons andra lag lyder ju p(prick) = F. Alltså är förändringen i rörelsemängden också beroende på om massan förändras.
Hur skulle det gå till? Jag kan inte föreställa mig hur det går till att massan ändras utan att något annat ändras.
Smaragdalena skrev:Hur skulle det gå till? Jag kan inte föreställa mig hur det går till att massan ändras utan att något annat ändras.
Rörelsemängden förändras väl om massan förändras? Men ja, då ändras ju hastigheten också; är det de som de menar?
Hur skulle det gå till att massan förändras utan att nånting annat förändras? Skulle materia bara försvinna, eller skulle den uppstå ur intet?
Smaragdalena skrev:Hur skulle det gå till att massan förändras utan att nånting annat förändras? Skulle materia bara försvinna, eller skulle den uppstå ur intet?
Nej men massa kan gå försvinna / adderas till ett system. Ex. en rymdraket som förbrukar bränsle eller ett tåg i rörelse som får mera last.
Då måste väl systemet bestå av båda dessa delar från början? Och när det gäller rymdraketen så är rörelsemängden för raket + bränsle /avgaser konstant. Raketen rör sig åt ena hållet, avgaserna åt det andra.
Smaragdalena skrev:Då måste väl systemet bestå av båda dessa delar från början? Och när det gäller rymdraketen så är rörelsemängden för raket + bränsle /avgaser konstant. Raketen rör sig åt ena hållet, avgaserna åt det andra.
Det beror ju på vilket system man betraktar. Om man bara betraktar raketen så förändras ju rörelsemängden?
