E1 reaktionen
Hej!
SN1 - reaktionen sker ju självmant pga alla steriska hinder som är i vägen, alltså är SN1 beroende av att steriskt hinder finns.
Men, gäller detsamma för E1? Jag tänker att basen kan ta upp en väteatom, oavsett hur mycket steriskt hinder som existerar eller?
aaaa1111 skrev:Hej!
SN1 - reaktionen sker ju självmant pga alla steriska hinder som är i vägen, alltså är SN1 beroende av att steriskt hinder finns.
Nja, steriskt hinder underlättar att reaktionen sker genom SN1. Reaktionen är snarare beroende av att en (stabilare) karbokatjon bildas.
Ibland nämns det som att steriskt hinder "styr" reaktionen mot SN1 (precis som vissa lösningsmedel styr mot/från SN1 reaktionen).
Men, gäller detsamma för E1? Jag tänker att basen kan ta upp en väteatom, oavsett hur mycket steriskt hinder som existerar eller?
Det är liknande. Och precis på samma vis förhindras basens åtkomst av protonen av steriskt hinder. Finns det större grupper som förhindrar att basen kommer nära protonen, eller om basen t.o.m. är stor/skrymmande, kommer basen inte åt protonen - och reaktionen kan inte ske genom en E2 reaktion.
mag1 skrev:aaaa1111 skrev:Hej!
SN1 - reaktionen sker ju självmant pga alla steriska hinder som är i vägen, alltså är SN1 beroende av att steriskt hinder finns.
Nja, steriskt hinder underlättar att reaktionen sker genom SN1. Reaktionen är snarare beroende av att en (stabilare) karbokatjon bildas.
Ibland nämns det som att steriskt hinder "styr" reaktionen mot SN1 (precis som vissa lösningsmedel styr mot/från SN1 reaktionen).
Men, gäller detsamma för E1? Jag tänker att basen kan ta upp en väteatom, oavsett hur mycket steriskt hinder som existerar eller?
Det är liknande. Och precis på samma vis förhindras basens åtkomst av protonen av steriskt hinder. Finns det större grupper som förhindrar att basen kommer nära protonen, eller om basen t.o.m. är stor/skrymmande, kommer basen inte åt protonen - och reaktionen kan inte ske genom en E2 reaktion.
Grym förklaring!! :)
