e*U

Bara "e*U" är inte en formel, det är ett uttryck. Har du ett högerled också? Har du ett sammanhang? Har det med dina "älskade" magnetfält att göra?

Ja, det står att e*u= mv^2/2 

e*u måste vara någon formel för elektrisk energi, men jag hittar ingen :(

edit: du tkr inte om mina magnetfält va hahah ber om ursäkt, för att jag skapar många trådar om det men jag behöver förstå 

Kan du citera hela meningen där det står? En nackdel med fysik är att olika författare ibland använder olika bokstäver för att beteckna samma sak. Handlar det möjligen om en elektron i ett elektriskt fält?

Hej Gabriella,

En laddad partikel som accelereras av ett elektriskt fält får energin W=UQ, där U är spänningen och Q är laddningen.

Om det handlar om en elektron med laddningen $\mathrm{e^-}\approx -1.6022\cdot 10^{-19}\mathrm{C}$ som springer genom potentialen U blir energin alltså $W=\mathrm{e^-}U$

Förutsatt att hastigheten är så liten att man inte måste börja räkna relativistiskt på det (Einstein-grejs duvet) och att den stackars elektronen är i vila från början gäller att denna energi ska vara lika med rörelseenergin för en fri partikel, alltså (och av pedagogiska skäl struntar vi i tecknet):

$\frac{mv^2}{2}=eU$

# Smaragdalena : Ja precis det är om en elektron i ett elektriskt fält. 

# Guggle : Tack så mycket, kan man skriva E= U*Q? Skumt att jag inte sett denna formel tidigare i varken fysik 1 eller fysik 2. Kanske olika beteckningar? :)

Gabriella S skrev :

# Smaragdalena : Ja precis det är om en elektron i ett elektriskt fält. 

# Guggle : Tack så mycket, kan man skriva E= U*Q? Skumt att jag inte sett denna formel tidigare i varken fysik 1 eller fysik 2. Kanske olika beteckningar? :)

Ja, man kan skriva $E=Uq$, men grejen är att bokstaven E ofta är upptagen av det elektriska fältet $\mathbf{E}$. Därför kan det vara smart att använda $W=Uq$ istället, för att inte förvirra sig själv (och läraren som ska rätta).

Okej tack så mycket! :)

Så vad står formeln för ifall man kan skriva både E=Uq och W=Uq, är det energi (E) eller arbete (W)?

yass1n skrev:

Så vad står formeln för ifall man kan skriva både E=Uq och W=Uq, är det energi (E) eller arbete (W)?

Det beror på sammanhanget, energi och arbete är ju nära hopkopplade.

yass1n skrev:

Så vad står formeln för ifall man kan skriva både E=Uq och W=Uq, är det energi (E) eller arbete (W)?

E=U*Q är alltid ett samband mellan energin E, spänningen U och laddningsmängden Q. Sedan kan författaren välja att använda q för att beteckna elektronens laddning.

Skillnaden på arbete och energi här är inte så väsentlig.