E=hf

Bra fråga, men inte helt lätt att svara på. Det är lite överkurs för gymnasiet...

I branschen brukar man då skriva $E = \hbar \omega$ där $\omega = 2\pi f$ är vinkelfrekvensen och $\hbar = h/2\pi$ är Plancks strukna konstant. Du ser att det är samma som $E=hf.$

Det gäller för kvanterna i en kvantiserad harmonisk oscillator: 
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/quantum/hosc.html#c1 
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/quantum/hosc2.html#c1 
Så det är kvantfysik. Man kan se en foton som en excitation av det elektromagnetiska fältet, "second quantisation", och då blir det fältteori som jag inte kan.

Man kan beskriva sådana kvanter som kvasipartiklar, och det brukar man särskilt göra för vibrationer i kristaller som utbreder sig med ljudets hastighet. Dessa kallar man för fononer. Det finns även andra exempel, till exempel plasmoner.

Spännande! Gäller det alltså inte för partiklar som är vanliga i fysik 2, ex. protoner och elektroner?

Majskornet skrev:

Spännande! Gäller det alltså inte för partiklar som är vanliga i fysik 2, ex. protoner och elektroner?

Sådana partiklar (partiklar som har massa) har energi som är proportionell mot rörelsemängd i kvadrat:

$E = \dfrac{p^2}{2m} = \frac{1}{2}mv^2.$

Fotoner och kvasipartiklar som akustiska fononer har ingen massa och då är energin proportionell mot rörelsemängd. 

I speciell relativitetsteori kan man beskriva båda fall med samma formel:
$E = \sqrt{p^2c^2 + m_0^2c^4},$ se vidare:
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/quantum/debrog2.html#c2 (bläddra även uppåt där).

Men absolut överkurs för vad man brukar ta upp på gymnasiet.

Tack så mycket!!