Dubbelkolla (fråga 3)
Här kommer den tredje frågan:
Läraren tycker att jag inte har svarat på uppgiften även om det står "ca 9år" längst ner, vad tycker ni? Har jag svarat på uppgiften?
Det är ju lite otydligt hur exakt du gått till väga, du skulle kunna ha vänt blad för att inte behöva trycka ihop uträkningen, du kunde ha definierat vad står för o.s.v.
Men, du skriver faktiskt tydligt vad ditt svar är, så hur man kan säga att du inte svarat på uppgiften begriper jag inte. Har du bett din lärare att förklara sin åsikt?
Däremot har du skrivit uträkningen och svaret under medans uppgiftstexten står vid . Är uppgiften du löser eller ?
Man ska formulera en uppgift på a), på b) ska man lösa den.
Ja, jag vet inte. Utan uppgiftsformuleringen i och är det svårt att säga vad din lärare menar.
Utifrån det du beskriver här ser det ut som du har gjort någorlunda rätt. Du kunde varit tydligare med din lösning, men du skriver i alla fall ett svar.
Här är den ursprungliga frågan:
Jag tycker definitivt att ditt svar är godtagbart. Är det något du faller på är det väl möjligtvis själva lösningen.
Enligt mig är det ganska rimligt att ge alla tre poäng till din lösning på denna fråga, men jag kan ju tyvärr inte svara för hur din lärare resonerar. Har du prövat att fråga hen om varför du inte fick den tredje poängen?
Hon har komenterat att jag inte svarar på min fråga som jag har formulerat.
Jo, men hon ser väl likväl som jag att det står "Svar: Ca 9 år" längst ned på ditt papper. Vad, mer precist, anser hon är fel med detta?
Hej
Jag antar att du behöver återkoppla lite mer till din fråga du ställer dig i a). T.ex. "Svar: Efter ca 9 (9,15) år är aktierna värda 500 000 kr".
Uppgift 9a. Du har formulerat en relevant fråga som kan besvaras med hjälp av den givna ekvationen.
Uppgift 9b. Jag saknar följande mening: Det tar år för aktierna att bli värda miljoner kronor, där uppfyller ekvationen .
Ekvationen är .
Svar: Det tar litet längre än år (mer exakt 9 år, 1 månad och 24 dagar) för aktierna att bli värda miljoner kronor.