10 svar
128 visningar
HaCurry behöver inte mer hjälp
HaCurry 235
Postad: 22 jul 2021 16:54 Redigerad: 22 jul 2021 18:50

Dubbelintegral med ett jobbigt variabelbyte

Hej! Har problem med följande fråga:

BeräknaD(x4-y4)dxdy där D={(x,y): 1<x2-y2<4,   17<x2+y2<5,   x<0, y>0}

Jag hade lite problem med att rita området men det löste sig, det faktiska problemet var variabelbytet jag skulle tillämpa. Det kändes som att substitutionen x2+y2=u,  x2-y2=v skulle tillämpas, vilket i sin tur gav funktionaldeterminanten  ±142u+v±142u+v±142u-v142u-v=-14u2-v2.

Problemet jag stötte på här var att substitutionen inte var bijektiv om vi inte avgränsade x och y värdena för varje u och v värde till endast att x<0 och y>0, vilket uppgiften antydde, men jag är osäker om man kan göra så och att satsen  för variabelbyte fortfarande gäller. Jag fick anta det och gick vidare (ni får gärna tydliggöra det om det det går). Jag fick då att integralen blev

Dx4-y4dxdy=Euv4u2-v2dudv=1414175uv4u2-v2dudv=1414vu2-v2175dv

=1414v25-v2-v17-v2dv=112-25-v23/2+17-v23/214

=112(-27+1+243/2-32)=-58+243/21286-152

Där det sista uttrycket är svaret. Jag vet som sagt inte om det är variabelbytet som går snett eller om jag gör något räknefel. All hjälp uppskattas oavsett!

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 jul 2021 18:21

Rita upp området D dels i xy-planet, dels i uv-planet. Lägg upp bilden här.

HaCurry 235
Postad: 22 jul 2021 19:00 Redigerad: 22 jul 2021 19:01

Oj då, jag ser visst att jag hade skrivit området fel, det ska vara ett minus tecken istället för ett plusstecken, jag har redigerat inlägget så det borde vara rätt nu. Här är områdena, jag gjorde inte det för hand eftersom det skulle ta alldeles för lång tid:

Det gulmarkerade är det relevanta området, som man kan se så är det inte bijektivt om inte avgränsar x och y till andra kvadranten (x<0, y>0).

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 jul 2021 19:27

Eftersom det ursprungliga området ligger i andra kvadranten kan du göra så som du beskrev.

HaCurry 235
Postad: 22 jul 2021 19:35
Smaragdalena skrev:

Eftersom det ursprungliga området ligger i andra kvadranten kan du göra så som du beskrev.

Okej, du menar alltså att variabelbytet funkar och att det därmed är något slarvfel?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 jul 2021 19:52

Måste tänka lite mer... Hur är det med u+v och u-v, har de uttrycken alltid samma tecken?

HaCurry 235
Postad: 22 jul 2021 20:13 Redigerad: 22 jul 2021 20:14
Smaragdalena skrev:

Måste tänka lite mer... Hur är det med u+v och u-v, har de uttrycken alltid samma tecken?

Är det ett tips eller en fråga? för om det är en fråga så är u>17>4u>\sqrt{17}>4 och v<4v<4 det säger att u-v>0u-v>0, men om det är ett tips förstår jag inte riktigt hur jag ska använda mig av det.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 jul 2021 20:37

Nja, det var en fundering för jag kommer inte riktigt ihåg det här.

HaCurry 235
Postad: 22 jul 2021 20:42 Redigerad: 22 jul 2021 20:42

Jag tror jag kanske har hittat felet, jag räknar om de sista två raderna:

=1414v25-v2-v17-v2dv=14-231225-v23/2+231217-v23/214

=112-93/2+13/2+243/2-43/2=112-27+1+2424-16·4=112-90+2424

=-3·3·2·5+2·4·3·262·2·3=-3·5+2·462=86-152

HaCurry 235
Postad: 22 jul 2021 20:43 Redigerad: 22 jul 2021 20:44
Smaragdalena skrev:

Nja, det var en fundering för jag kommer inte riktigt ihåg det här.

Aha, okej tack för hjälpen oavsett! Det verkar ha löst sig, det var nog ett räknefel till slut tror jag som jag hittade i inlägget ovan.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 22 jul 2021 21:40

Vad bra att du hittade det!

Svara
Close