DTK 2016 uppgift 34
Hej! Jag förstår inte hur man ska tänka här? Jag tolkar det som att det är från år 1980-1988 (A) eftersom den specifika tidpunkten för när fångsten av havskräftor översteg 100 ton inföll ju mitt under året 1980 och därför bör man väl räkna från och med 1980. Samma sak med slutåret, tidpunkten för när fångsten av havskräfta understeg 100 ton inföll ju precis under år 1988 och inte på 1989. Om det är någon som förstår mig?
Tänker jag fel?
De mäter bara hela årtal så linjen som binder ihop årtalen är inte exakta värden. Det är alltså punkten för 1981 som visar över 100 ton och fram till punkten för 1988. 1989 är en sammanställning efter 1988 som ligger under 100 ton och ska inte vara med.
Mattemats skrev:De mäter bara hela årtal så linjen som binder ihop årtalen är inte exakta värden. Det är alltså punkten för 1981 som visar över 100 ton och fram till punkten för 1988. 1989 är en sammanställning efter 1988 som ligger under 100 ton och ska inte vara med.
Men är det alltid såhär när det handlar om årtal på x-axeln? Att man väljer att se till det ”hela årtalet” där grafen gäller?
Ja, det är väl mer eller mindre alltid så. Om det frågas efter ett årtal, räknas endast hela årtal, om inget annat anges. :)
Det hade kunnat vara en tidsaxel med kontinuerlig tid, men då hade man nog skrivit årtalen mellan strecken och inte direkt under. Då hade man också sett en mer detaljerad variation under året, inte bara ett rakt streck.
Laguna skrev:Det hade kunnat vara en tidsaxel med kontinuerlig tid, men då hade man nog skrivit årtalen mellan strecken och inte direkt under. Då hade man också sett en mer detaljerad variation under året, inte bara ett rakt streck.
Tack! Vad bra att veta! Nu förstår jag
