DTK 2012

Här föreslår jag linjer. Dra en linje $y=...$ för respektive svarsalternativ. Vilket eller vilka svar verkar rimliga? :)

Tänk på att man läser av antal sammanträden i högerkolumnen.

Om man summerar alla år från 1908 till och med 1918, så blir det 11 år man ska dividera summan med för att få genomsnittet.

Sten skrev:

Tänk på att man läser av antal sammanträden i högerkolumnen.

Om man summerar alla år från 1908 till och med 1918, så blir det 11 år man ska dividera summan med för att få genomsnittet.

Tack! Läste visst av på vänstra axeln. Men då förstår jag:):)

Smutstvätt skrev:

Här föreslår jag linjer. Dra en linje $y=...$ för respektive svarsalternativ. Vilket eller vilka svar verkar rimliga? :)

Tack! Förstod vad jag gjorde för fel nu:) 

Smutstvätt skrev:

Här föreslår jag linjer. Dra en linje $y=...$ för respektive svarsalternativ. Vilket eller vilka svar verkar rimliga? :)

För att förtydliga (jag hade inte möjlighet att redigera bilder när jag skrev detta), såhär menar jag: 

Dra en linje för $y=100$, $y=200$, $y=300$, och $y=900$. 

Vi vill nu hitta den linje som uppfyller att ett lika stort ligger ovanför linjen som under linjen. För att illustrera kan vi använda $y=200$ som exempel: 

Vi vill att de gröna och de röda områdena ska vara lika stora, för att hitta den linje som visar medelvärdet. 

I vårt exempel kan vi direkt se att $y=900$ inte ens finns med på skalan, och därför inte kan vara rätt alternativ. $y=100$ (ljusgrön linje) har bara några små områden som ligger under linjen, men stora områden som ligger ovanför. Därför kan det inte vara rätt alternativ. 

Då kvarstår $y=200$ och $y=300$. För $y=300$ kommer ett mycket stort område att ligga under linjen, medan endast ett mindre område ligger över linjen (från 1910-1918 ligger alla värden under linjen). Därför kan vi utesluta detta alternativ. 

Kvar finns endast alternativ B, som då blir vårt svar. 

Smutstvätt skrev:

Smutstvätt skrev:

Här föreslår jag linjer. Dra en linje $y=...$ för respektive svarsalternativ. Vilket eller vilka svar verkar rimliga? :)

För att förtydliga (jag hade inte möjlighet att redigera bilder när jag skrev detta), såhär menar jag: 

Dra en linje för $y=100$, $y=200$, $y=300$, och $y=900$. 

Vi vill nu hitta den linje som uppfyller att ett lika stort ligger ovanför linjen som under linjen. För att illustrera kan vi använda $y=200$ som exempel: 

Vi vill att de gröna och de röda områdena ska vara lika stora, för att hitta den linje som visar medelvärdet. 

 

I vårt exempel kan vi direkt se att $y=900$ inte ens finns med på skalan, och därför inte kan vara rätt alternativ. $y=100$ (ljusgrön linje) har bara några små områden som ligger under linjen, men stora områden som ligger ovanför. Därför kan det inte vara rätt alternativ. 

Då kvarstår $y=200$ och $y=300$. För $y=300$ kommer ett mycket stort område att ligga under linjen, medan endast ett mindre område ligger över linjen (från 1910-1918 ligger alla värden under linjen). Därför kan vi utesluta detta alternativ. 

Kvar finns endast alternativ B, som då blir vårt svar. 

Men HJÄLP vilket bra tips! Tack så mycket för att du delar med dig:) Ska lära mig att använda denna metod i fortsättningen.

E.E.K skrev:

Men HJÄLP vilket bra tips! Tack så mycket för att du delar med dig:)