DTK 2005 VT Uppgift 14
Jag hade svårigheter med att bestämma arean av den del av Sierkavaggeskollan som finns markerad på kartan, och vars berggrund utgörs av glimmerskiffer, marmor och amfibolit.
Det kändes som en hit or miss. Nu uppskattade jag att längden blev omkring 15km, och bredden blev 5km. Multiplicerar man dessa får man 75km2, i en sådan situation är det svårt att säga om det är mycket större än 75km2 eller inte. Hur tänker ni andra på denna uppgiften? Vad är mest effektivt under denna tidspress?
Det finns en stor bit mitt i Sierkavaggeskollan som inte skall räknas med (Låutak).
Svaret borde vara D.
joculator skrev:Det finns en stor bit mitt i Sierkavaggeskollan som inte skall räknas med (Låutak).
Svaret borde vara D.
Mm, frågan är om jag har hamnat helt fel ute med min rektangel och fått en för stor area.
Din rektangel ser ungefär rätt ut, tycker jag (förutom att det är en romboid på bilden, men det kanske har blivit nån förvrängning). Det som sticker ut till vänster är det som är för mycket (inne på kartan är varje inskärning ungefär lika stor som en utbuktning), men det kanske är ungefär halva Lautak.
Laguna skrev:Din rektangel ser ungefär rätt ut, tycker jag (förutom att det är en romboid på bilden, men det kanske har blivit nån förvrängning). Det som sticker ut till vänster är det som är för mycket (inne på kartan är varje inskärning ungefär lika stor som en utbuktning), men det kanske är ungefär halva Lautak.
Du har rätt att det är liknar mer en romboid, och jag skulle hålla med dig om att det som är inne på kartan har inskärningar som är ungefär lika stor som en utbuktning.
Det knepiga är mest hur kartan ser ut och vad man skulle undersöka, jag tänkte om det skulle bli bättre med att rita trianglar för att räkna ut arean, men så var det inte, eftersom man behöver göra flera mätningar och det tar tid.
