3 svar
54 visningar
E.E.K behöver inte mer hjälp
E.E.K 588
Postad: 26 feb 2022 19:45

DTK 1999 uppgift 18

Hej! 
Vill bara höra mig för när det kommer till effektiv procentberäkning så tror jag att jag ”hittade” ett sätt som kan hjälpa mig att spara tid. Men denna metod fungerar nog bara när det är stor skillnad mellan svarsalternativen som i detta fallet. Ville bara se om detta är rätt tänkt?

Tycker det är smartare att ta differensen mellan de två värdena dividerat med det ursprungliga värdet för att få ut i procent i direktform FAST i detta fallet behöver jag ju inte räkna ut hela procenten i exakthet för det räcker att jag gör uteslutningsmetoden i svaren.

I detta fallet fick jag kvoten 4384/6253 och då kan jag ju direkt stryka alternativ A och B eftersom jag ser att täljaren är större än ”hälften av nämnaren” dvs procenten måste vara större än 50%. Sedan kan jag även stryka alternativ D och E eftersom jag ser att täljaren är mindre än nämnaren och därför är 70 dvs alternativ C mest rimligt! 
Är detta rätt tänkt?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 26 feb 2022 19:50

4/6 = 2/3 så ja, 70 %.

Det är omöjligt att nånting minskar med mer än 100 %. (Undantag: under en period i fjol(tror jag) var faktiskt oljepriset negativt - då hade priset minskat med mer än 100 % jämfört med dagen innan).

E.E.K 588
Postad: 26 feb 2022 20:00
Smaragdalena skrev:

4/6 = 2/3 så ja, 70 %.

Det är omöjligt att nånting minskar med mer än 100 %. (Undantag: under en period i fjol(tror jag) var faktiskt oljepriset negativt - då hade priset minskat med mer än 100 % jämfört med dagen innan).

Juste kan vara bra att ha i åtanke ja!

E.E.K 588
Postad: 26 feb 2022 20:24

Kom på att detta endast gick smidigt när det handlar om en ökning i procent… för när det är minskning måste man dra subtrahera med 100 från kvoten 

Svara
Close