7 svar
346 visningar
solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 11 jan 2020 19:36

Dotterns längd

på internet hittar alicia en formel som man kan använda för att beräkna hur lång man kommer att bli när man har vuxit färdigt. formeln säger att längden beror på pappans och mammans längd . m är mammans längd och p är pappans längd i cm och d är dotterns längd. 

givet att d= ((p+m)/(2) )- 3 

Frågan lyder : ”är det möjligt  att en dotter kan bli längre än sin pappa enligt denna formel?”

Enligt facit är svaret ja, man ska komma framtill att m=p+6 vilket jag inte riktigt har förstått. 

tacksam för hjälp/förklaring. 

Laguna Online 30493
Postad: 11 jan 2020 19:52

Anta att dottern blir precis så lång som pappan. Då kan du sätta d = m och lösa ut m ur ekvationen.

solskenet 2674 – Fd. Medlem
Postad: 11 jan 2020 20:12

Har svårt att förstå varför man kan ersätta ”d” med ”m”?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 11 jan 2020 20:21

Felskrivning. Sätt d=p i ekvationen och lös ut m.

Det innebär att om mamman är mer än 6 cm längre än pappan, så bör dottern bli längre än sin pappa.

Jag är för övrigt 33 cm kortare än min make och 40 cm kortare än min längste son.

Zeus 604
Postad: 12 maj 2020 12:40

Jag hade också problem med den här uppgiften. Nu när jag ser lösningen var det ganska enkelt att förstå.

Men jag undrar om hur det skulle vara om man i stället direkt ställde upp det som en likhet, d.v.s. d > p och inte d = p

Hur ska jag motivera att jag går från d > p

till p > (p+m)/(2) - 3

Det blir ju rätt svar, men jag förstår inte varför man kan dra slutsatsen att p > (p+m)/(2) - 3 om d > p.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 12 maj 2020 14:03

Men jag undrar om hur det skulle vara om man i stället direkt ställde upp det som en likhet, d.v.s. d > p och inte d = p

Menar du "olikhet" när du skriver "likhet"?

Zeus 604
Postad: 12 maj 2020 14:15

Ja det gjorde jag

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 12 maj 2020 16:53

Hur ska jag motivera att jag går från d > p

till p > (p+m)/(2) - 3

Du vet ju att d = ((p+m)/(2) )- 3  så om du byter ut d mot ((p+m)/(2) )- 3  i uttrycket d > p får du ((p+m)/(2) )- 3 > p.

p+m2-3>p\frac{p+m}{2}-3>p

p+m2-3+3>p+3\frac{p+m}{2}-3+3>p+3

p+m2>p+3\frac{p+m}{2}>p+3

p+m>2(p+3)p+m>2(p+3)

p+m>2p+6p+m>2p+6

p+m-p>2p+6-pp+m-p>2p+6-p

m>p+6m>p+6

Svara
Close